Справа № 22-ц-4312/2008 року     Головуючий 1 інстанції:    

Категорія - „із договорів "         Ксенко С.І.

    Доповідач : Піддубний P.M.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.     м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний P.M., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3

на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13 червня 2008 року

по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна аграрна компанія „Балінвест" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

У червні 2008 року ТОВ „Інвестиційна аграрна компанія „Балінвест" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного 30 січня 2008 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" недійсним.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13 червня 2008 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

04 серпня 2007 року ОСОБА_3, який дії в інтересах ОСОБА_2, подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13 червня 2008 року посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі лише з підстав недотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як убачається із апеляційної скарги, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, посилається не на порушення судом правил підсудності при відкритті провадження у справі, а на інші порушення процесуального права.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13 червня 2008 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13 червня 2008 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України

протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.