Справа 22-ц-3804/2008 р.                                                                                      

Головуючий І-інстанції: Набіулліна С.В

Категорія: трудові                                                                                                

Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Бездітко В.М.,

суддів:              Трішкової І.Ю., Тичкової О.Ю.,

при секретарі - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до КЗК "Центру культури Київського району м.Харкова", третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2007 р. позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та передати на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на те, що позивач не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи позов ОСОБА_2 без розгляду, суд виходив з того, що позивач двічі не з'явився в судове засідання, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

З таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

З матеріалів справи вбачається, що суд не повідомляв позивачку про день та час слухання справи ні на 23.08.2007 p., ні на 17.10.2007 p., ані на 28.1 1.2007 p., що є грубим порушенням норм процесуального права.

В зв'язку з тим. що судом порушені норми процесуального законодавства, ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307 п.4 ч.2 ,312,314,319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2007 р. скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали.