Справа 22-ц-3859/2008 р.

 Головуючий 1-інстанції: Аркатова   К.В.

Категорія: стягнення суми

Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року  Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Бездітко В.М.,

суддів:               Трішкової І.Ю., Тичкової О.Ю.,

при секретарі -Бондаренко Т.В., розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м. Харкові   цивільну справу   за апеляційною скаргою    ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 липня 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1   до Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області про стягнення невиплаченої надбавки за вислугу років та премії, а також моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 липня 2008 р. провадження по справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального законодавства.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення невиплаченої надбавки за вислугу років та премії, а також моральної шкоди, вказавши, що вона обіймала посаду державного службовця.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.02.2005 р. позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволені.

Ухвалою Судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 09.06.2005 р. зазначене рішення скасовано і справа направлена на новий розгляд.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.05.2008 р. відкрите провадження по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 липня 2008 р. провадження по справі закрито, т.я. справа  підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів розповсюджується на спори, пов'язані з проходженням публічної служби, тобто судом першої інстанції правильно визначена підсудність даної справи.

Посилання апелянта на те, що вона звернулась до суду з позовною заявою ще в 2003 р., тому її справа підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції відповідно до п. 5 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, не можуть бути прийняті судовою колегією, оскільки з матеріалів справи вбачається, що провадження по заяві ОСОБА_1 було закрито в зв'язку з ухваленнями рішення Дзержинського районного суду від 15.02.2005 р.

Згідно з ухвалою Судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 09.06.2005 р. справа повернута на новий розгляд, тому при відкритті провадження при новому розгляді суд повинен був вирішити питання і про підсудність даної справи.

Та обставина, що суд спочатку відкрив провадження по справі, а потім закрив його, не може бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Підстав для зміни чи скасування ухвали суду не має.

Керуючись ст..ст.303,307,3 12,3 14 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 липня 2008 р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали.