Справа 22-ц-3488/2008 р.                                                                                              

Головуючий І-інстанції: Мішуровська С.Т.

Категорія: трудові

Доповідач: Трішкова І.ІО.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Бездітко В.М.,

суддів:               Трішкової І.Ю., Тичкової О.Ю.,

при секретарі - Бондаренко Т.В., розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м. Харкові   цивільну справу   за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №224" на ухвалу Лозівського міськра-йонного суду Харківської області від 1 1 березня 2008 р. по справі за позовом ТОВ "Аптека №224'* до ОСОБА_2 про стягнення збитків умисно заподіяних неналежним виконанням трудових обов'язків,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Аптека №224" звернулось до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.03.2008 p.. позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ТОВ "Аптека №224" просить скасувати ухвалу та передати на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на те, що позивач не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи позов ТОВ "Аптека №224"   без розгляду, суд виходив з того, що позивач двічі не з'явився в судове засідання, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. З таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ст.38 ЦПК України сторона може брати участь у справі особисто або через представника.

Позивач - юридична особа "Аптека №224" уповноважила представляти свої інтереси в суді Шапо-вала Л.І., який не отримував судову повістку в зв'язку з хворобою і не міг бути присутнім в судовому засіданні. Факт хвороби представника позивача підтверджений наданими медичними довідками.

При таких обставинах відповідно до ст. 169 ЦПК України суд повинен був відкласти розгляд справи.

В зв'язку з тим, що судом порушені норми процесуального законодавства, ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.хт.303, 307 п.4 ч.2 ,3 12,3 14,319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №224" задовольнити .

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 1 1.03.2008 р. скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали.