1-68\2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 сентября 2008 года Новогродовский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.
при секретаре Рогалиной О.А.
с участием: прокурора Трикозенко Н.В.
защитника подсудимого ОСОБА_1 рассмотрев выездным судебным заседанием в помещении СИЗО №5 г.Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалида 1 группы с 01.07.2008 года, ранее судимого:
1. 1) 28.02.1983 года Селидовским городским судом по ст.206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст.25-1 с обязательным привлечением к труду;
2. 2) 13.08.1985 года Селидовским городским судом по ст.ст.117 ч.3, 140 ч.2. 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к шести годам десяти месяцам 23 дням лишения свободы; освобожден 06.02.1992 года по отбытию срока наказания;
3. 3) 06.10.2003 года Новогродовским городским судом ст.ст.206 ч.2, 152 ч.3, 393 ч.2, 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы; 23.04.2007 года освобожден по постановлению Софиевского райсуда Днепропетровской области от 20.04.2007 года по ст.408 УПК Украины в связи с тяжелой болезнью; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
- по ст.ст.146 ч.2, 129 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 будучи ранее судимым за умышленные преступления на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление выразившееся в том, что он, в г.Новогродовка Донецкой области в период с 04 по 08 января 2008 года умышленно удерживал ОСОБА_3 против ее воли в квартире по месту своего жительства, расположенной по ул.40 лет Октября,22/10, где с целью удержания и подавления воли, избивал ОСОБА_4, руками, а так же бейсбольной битой, по лицу, голове и различными частями тела, чем причинял ей физические страдания и телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей левой затылочной области, лба и левой щеки, кровоизлияние в розовую кайму верхней губы, кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоподтек вокруг правого глаза, кровоподтек на спинке носа, на третьем пальце левой кисти, а так же кровоподтеки на передневнутренней поверхности левого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме того. ОСОБА_2 в г.Новогродовка Донецкой области 06.01.2008 года примерно в 23 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в ходе внезапно возникшего неприязненного отношения к находящейся там же ОСОБА_3, избил последнюю, причинив ей физическую боль, после чего высказывая в ее адрес угрозы убийства приставал к голове ОСОБА_3 обрез ружья, перед чем произвел выстрел с данного обреза на улицу в открытое окно, продемонстрировав таким образом готовность данного обреза к выстрелу, чем создал для ОСОБА_3 реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Кроме того, 08.01.2008 года в г.Новогродовка Донецкой области работниками милиции в период времени с 18 час. 45 мин. до 20 час. 45 мин. в ходе обыска квартиры АДРЕСА_1, в которой проживал ОСОБА_2, был обнаружен и изъят обрез, являющийся огнестрельным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-К» 16 калибра, путем укорочения ложа и ствола до остаточной длинны 360 мм., который ОСОБА_2 умышленно хранил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч.2, 129 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, при вышеуказанных обстоятельствах, не признал и показал, что потерпевшую он не удерживал, не угрожал, не избивал. Откуда взялся в его квартире обрез он не знает.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что знакома с подсудимым с осени 2007 года. На Новый Год она решила прекратить отношения с подсудимым, о чем сказала ему по телефону 03.01.2008 года. По настоятельной просьбе подсудимого она зашла к нему 04.01.2008 года после 23 час. для разговора. По просьбе подсудимого она осталась на ночь, а 05.01.2008 года он ее уже никуда не пустил. По требованию подсудимого на звонок родителей она сообщила, что уезжает в г.Киев, где нашла лучшую работу. Он был очень агрессивен. За то, что ей звонили на телефон он бил ее руками по лицу и голове, забрал карточку из телефона. Она его очень боялась, так как он запугал ее, сказав, что или она будет с ним или ее не будет. Он нанес ей около 2-3 ударов битой, около 10-15 ударов руками. Вечером 06.01.2008 года они на такси подъезжали к ее сестре. ОСОБА_2 запретил ей выходить из машины, в которой она сказала сестре, что он ее не выпускает и избивает. Он говорил сестре, что хочет на ней жениться. Из туалета по телефону она отправила сестре сообщение, с просьбой спасти. В ночь с 06 на 07.01.2008 года подсудимый ее побил, пультом от телевизора разбил глаз, нанес несколько ударов руками, а затем достал обрез, который приставил к ее голове. Для убедительности от выстрелил в открытое окно. Когда она зашла в туалет, раздался выстрел. Выйдя она увидела, что он выстрелил в стол. Она верила и боялась. что он может ее убить. Обрез подсудимый положил на шкаф стенки в зале. Услышав ее разговор с мамой по телефону о ее освобождении, подсудимый сказал, что убьет ее если кто-то постучит в дверь. 08.01.2008 года к подсудимому пришел друг с которым они распивали коньяк, а затем пошли в магазин. По телефону она сообщила сестре, что подсудимый ушел в магазин. После этого ей сообщили, что ОСОБА_2 задержан и в 19.20 час. в квартиру пришли работники милиции с сестрой ОСОБА_2, ее мужем и понятыми. Ее осмотрели в больнице зафиксировав телесные повреждения указанные в обвинении.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в вменяемых ему в вину преступлениях не признал, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами выемки и осмотра мобильного телефона Нокиа Н-72, принадлежащего ОСОБА_5, согласно которого в папке входящих сообщений имеется сообщение от абонента «ОСОБА_3 сестра» с текстом «Спаси» от 07.01.2008 года в 15 час. 30 мин. (л.д12-13), протоколом обыска квартиры ОСОБА_2 с фототаблицей, в ходе которого изъяты металлические наручники, бита, одноствольный обрез ружья, коробка с 21 патроном 16 калибра, доска ДСП перебитая на две части с отверстиями круглой формы диаметром 3 мм., из стены в зале две металлические дробины, срез обоев с отверстиями (л.д.23-28), протоколом осмотра обреза ружья и патронов с фототаблицей (л.д.48-53). протоколом осмотра наручников, двух брусов ДСП, среза обоев, двух дробин и бейсбольной биты с фототаблицей (л.д.65-70), протоколами отобрания образцов волоса, крови и слюны ОСОБА_6 (л.д. 104, 106).
Осмотренные мобильный телефон Нокиа Н-72, металлические наручники, бейсбольная бита, одноствольный обрез ружья, 21 патрон 16 калибра, два поврежденных бруса ДСП, две дробины, срез обоев и волос ОСОБА_3 приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 150-151).
По заключению судебно-баллистической экспертизы обрез № К 93120, изъятый 08.01.2008 года в ходе обыска квартиры ОСОБА_2, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра, путем укорочения ложа и ствола до остаточной длины 360 мм. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (л.д.99-101).
По заключению судебно-медицинской экспертизы кровь ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. В ее волосах выявлен антиген А. Объект, изъятый с бейсбольной биты, является окрашенным волосом с головы человека. Характер корневого конца, свидетельствует о том, что он вырван. При определении групповой принадлежности в этом волосе, выявлен антиген А. По основным морфологическим признакам и антигенной структуре волос, изъятый с бейсбольной биты сходен с волосами-образцами с головы ОСОБА_3, следовательно, мог ей принадлежать (л.д.110-113).
По заключению судебно-баллистической экспертизы отверстия на предоставленном фрагменте обоев; образование поверхности разъединения и сквозных отверстий на фрагментах бруса, изъятых 08.01.2008 года при обыске квартиры АДРЕСА_2, могли быть образованы в результате выстрела из огнестрельного оружия, в качестве заряда в котором использовались фрагменты округлой формы диаметром от 2,1 мм. до 3 мм. (л.д. 127-130);
По заключению судебно-медицинской экспертизы при освидетельствовании ОСОБА_3 были обнаружены: ушибы мягких тканей левой затылочной области, лба и левой щеки, кровоизлияние в розовую кайму верхней губы, кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоподтек вокруг правого глаза, кровоподтек на спинке носа, на третьем пальце левой кисти, а так же кровоподтеки на передне-внутренней поверхности левого бедра, которые были причинены ей возможно в указанные сроки, действием тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 146).
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в установленном судом объеме, доказана полностью.
Оценивая показания подсудимого о его невиновности в совершенных деяниях, суд считает, их не состоятельными и не опровергающими обвинение. Не признание вины подсудимым, суд расценивает как намерение избежать наказания за совершенные деяния.
Содеянное ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ст. 146 ч.2 УК Украины, как незаконное лишение свободы, сопровождающееся причинением физических страданий, по ст. 129 ч.1 УК Украины, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст.263 ч.1 УК Украины, как хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает общественную опастность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также его состояние здоровья.
В качестве отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств, суд признает рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств, суд признает, положительную характеристику в быту и его состояние здоровья.
ОСОБА_2 страдает хроническим миелолейкозом II степени, является тяжело соматическим больным. Заболевание прогрессирует, характеризуется высокой летальностью, состояние здоровья ухудшается. В связи с тяжелым заболеванием миелолейкозом II степени, заключением МСЭК от 20.08.2008 года признан инвалидом первой группы и ему определена потребность в постороннем бытовом и медицинском уходе. Кроме того, ОСОБА_2 находится под стражей по данному делу с 08.01.2008 года, то есть более семи месяцев.
С учетом изложенного и тяжелого заболевания ОСОБА_2, суд считает, что отбывание подсудимым наказания становится невозможным и реализация целей наказания в связи с этим не имеет реального исполнения, а поэтому в соответствии с ч.2 ст.84 УК Украины он подлежит освобождения от назначенного наказания в связи с болезнью.
С учетом акта выполненных работ по проведению химической экспертизы с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 375 грн. 60 коп. - расходы связанные с проведением экспертизы (л.д.97-125).
Руководствуясь ст.ст.323 - 325 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на три года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на четыре года.
В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_2 определить четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст.84 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить в связи с тяжелой болезнью.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИЗО №5 УГУДУВИН г.Донецка, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и освободить из под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: бейсбольную биту, волос ОСОБА_3, металлические наручники, срез обоев, два поврежденных бруса из ДСП, две дробины, обрез оружия, шесть патронов, обрез оружия, шесть патронов, находящиеся на хранении в камере хранения оружия Новогродовского ГО ГУМВД, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить, мобильный телефон «Нокиа Н-72» - оставить по принадлежности ОСОБА_5
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 - 375 грн. 60 коп. расходы связанные с проведением экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.