КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

Справа №2-1185/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.                                                                          м.   Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя        Ситенко А.І.

при секретарі                Рудої С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Макіївки про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Макіївки про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, мотивуючи вимоги тим, що при приватизації квартири управлінням обліку, розподілу та приватизації житла виконкому міста Макіївки не була встановлена належна кожному власнику частка, у зв'язку з чим він, як спадкоємець за законом, позбавлений можливості прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, вказані в позовній заяві, та зазначив, що 21 січня 1999 р. квартира № 33 будинку № 24, розташованого на кварталі «Северний» у місті Макіївці, була приватизована його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність. 17 вересня 2002 року ОСОБА_4 померла. У червні 2007 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, спадкоємцем якої на підставі закону є він. У передбачений законом термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва на право власності за законом було відмовлено на підставі того, що частки спадкодавців у праві спільної сумісної власності на квартиру не встановлені.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визначити розмір часток власників квартири у праві спільної сумісної власності на житлове приміщення, визнавши їх рівними.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст.11 ЦПК України ) встановив наступне.

Згідно свідоцтву про право власності на житло, управлінням обліку, розподілу та приватизації житла виконкому міста Макіївки 21 січня 1999 рокуАДРЕСА_1, будинку № 24, разташованого на кварталі «Северний» у місті Макіївці належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності. Назване свідоцтво зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Макіївці.

17 вересня 2002 р. ОСОБА_4 померла у віці 65 років, що підтверджено актовим записом № 1965 від 17 вересня 2002 р. в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_6 відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 міського управління юстиції Донецької області.

9 червня 2007 р. помер у віці 74 років ОСОБА_5, що підтверджено актовим записом № 1351 від 11 червня 2007 р. в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_6 відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 міського управління юстиції Донецької області.

Як   передбачено  статтею  355   ЦК  України,   майно,   що  є  у  власності   двох  або  більше  осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належите особам на праві спільної часткової, або на праві спільної сумісної власності.

Питання про визначення часток у спільній сумісній власності у встановленому законом порядку між співвласниками не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 р. № 2482 XII «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім»ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), у тому числі тих, що тимчасово відсутні й за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Оскільки зазначеним законом не визначено умов, за яких один із членів сім'ї матиме більшу або меншу частку в приватизованому житлі, іншої домовленості між власниками не було, то частка кожного є рівною. За таких обставин частки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у спільній квартирі суд визнає рівними, тому кожному співвласнику належить право на 1/2 частину вищезазначеної приватизованої квартири.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 355 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 р. № 2482 XII, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності - приватизованій квартирі № 33, будинку № 24, розташованого на кварталі «Северний» в Кіровському районі міста Макіївці, рівними - по одній другій частині кожному, визнати за кожним з них право власності на визначену долю майна.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.                    

                                                              Рішення набрало законної сили

02.06.2008 року