Справа №3-15770/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушенні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Регіон», який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Треньова, 8/17, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2008 року, який складений на підставі Акту документальної невиїзної перевірки від 21.07.2008 p., правопорушник несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю до установи банку, чим порушив ст. 5 Закону України «Про податок погашення зобов'язань платників податків перед банківськими установами та державними цільовими фондами».

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Правопорушнику роз'яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що у протоколі є його підпис.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст. 1632 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1632 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163" КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.