Справа 3-348/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М. ,
при секретарі - Хомутовій Н. Г.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк" до ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення заборгованності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми 13 411 гривень 61 коп., посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № DOI1RX26470828 від 25 листопада 2006 року надав відповідачу ОСОБА_2 (позичальнику) кредит в сумі 4892, 80 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 25 листопада 2007 року. Відповідно до умов договору у період з 20 по 25 числа кожного місяця відповідач повинен надавати грошові кошти в сумі 513, 38 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору, але зазначеного відповідач не виконує, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості у розмірі 13 411 гривень 61 коп., а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита у сумі 134 гривні 12 коп., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідача всю суму заборгованості за кредитом, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Пояснив, що відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку у період з 20 по 25 число кожного місяця грошові кошти в сумі 513, 38 гривень. Оскільки відповідач не оплачує рахунки у нього виникла заборгованість у період з 25 листопада 2006 року по 19 травня 2008 року в сумі 4 892 гривень 80 коп. Пояснив, що оскільки відповідач не оплачував рахунок, йому була нарахована комісія у період з 25 листопада 2006 року по 19 травня 2008 року в сумі 936 гривень 36 коп. Пояснив, що відповідно до п. 5 умов договору банк має право нараховувати пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачував відсотки за користування кредитом у період з 25 листопада 2006 року по 25 листопада 2008 року, йому було нараховано заборгованість за несвоєчасну сплаті відсотків в сумі 5857 гривень 33 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також клопотання про відкладення розгляду справи, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПУ України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 25 листопада 2006 року був укладений кредитний договір, згідно з яким ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 4892, 80 гривень, що підтверджується показаннями представника позивача.
Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику.
Позичальник ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконав, що надало банку право відповідно до п. 3.З.З. кредитного договору, вимоги дострокового розірвання договору, задоволення вимог банку по погашенню кредиту.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, п. 5.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання у кредитора виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені).
Станом на 19 травня 2008 року борг відповідача перед банком складає 13 411 гривень 61 коп., в тому числі заборгованість кредитом в сумі 4 892 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві) гривні 80 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 5857 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) гривень 33 коп.3а період з 25 листопада 2006 року по 19 травня 2008 року, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п'ять) гривень 12 коп., комісія за користування кредитом в сумі 936 (дев'ятсот тридцять шість) гривень 36 коп., за період з 25 листопада 2006 року по 19 травня 2008 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованость за кредитним договором в сумі 13 411, 61 гривень, що підтверджується показанями представника позивача, а також розрахунком суми заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору № DOI1RX26470828 про надання кредиту на споживчі потреби від 25 листопада 2006 року, позичальник ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно виконувати умови кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України в зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак зазначені вимоги закону відповідачем не виконані, в зв'язку з чим він має заборгованість по користуванням кредитного договору в сумі 13 411, 61 гривень, які належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в зв'язку з несплатою наданих послуг в розмірі 13 411, 61 гривень, посилаючись при цьому на умови кредитного договору від 25 листопада 2006 року, а також сплачені ним витрати по сплаті держмита у сумі 134 гривні 12 коп., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Суд встановив, що нарахування заборгованості по кредиту виникло у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, що підтверджується показаннями представника позивача. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом в зв'язку з несплатою наданих послуг в розмірі 13 411, 61 гривень відповідно до умов кредитного договору.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 має заборгованість з надання кредиту за період з 25 листопада 2006 по 19 травня 2008 року в сумі 13 411, 61 гривень, тому суд, перевіривши правильність нарахування пені, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 суму пені в розмірі 1725, 12 гривень.
Як встановлено в судовому засіданні за користування кредитом відповідно до умов договору суд нараховує комісію за користування кредитом, тому суд, перевіривши правильність нарахування комісії, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 суму комісії в розмірі 936 гривень 36 коп.
Відповідно ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. ст. 599, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов'язання, яке припиняється виконанням проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з квітанцією про сплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позивач сплатив судові витрати в сумі 134 грн. 12 коп. та ЗО грн., які суд вважає за необхідне стягнути на його користь з відповідача, а усього стягнути 4, 892 гривень 80 коп. + 5, 857 гривень 33 коп.+ 936 гривень 36 коп +1, 725 гривень 12 коп. + 134 гривень 12 коп. + 30 гривень = 13 575 гривень 73 коп.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 118, 119, 120, 208, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитом в сумі 4 892 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві) гривні 80 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 5857 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) гривень 33 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1 725 (одна тисяча сімсот двадцять п'ять) гривень 12 коп., комісію за користування кредитом в сумі 936 (дев'ятсот тридцять шість) гривень 36 коп., а також витрати по сплаті держмита у сумі 134 гривні 12 коп., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а в цілому стягнути 13 575 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 73 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.