Судове рішення #8846789

Справа № 2 - 626 / 08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І. при секретарі ЮЖДІ Л. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,--

ВСТАНОВИВ

В травні 2008 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 2 травня 1982 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано в Шманьківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області /актовий запис № 04/.

Від шлюбу вони мають дітей, які на даний час вже повнолітні.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Остання його не поважає, уникає розмов, ігнорує, неодноразово зраджувала його. З цього приводу між ними виникали сварки та скандали. За таких обставин подальше спільне проживаня та збереження шлюбу є неможливим.

Позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачкою. Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони уклали шлюб 2 травня 1982 року, який було зареєстровано Шманьківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що належна сім'я в сторін не утворилась. Відповідачка неодноразово зраджувала позивачу і з цього приводу між ними виникали сварки та скандали. Позивач не бажає миритися з відповідачкою, наполягає на розлученні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито суд стягує з позивача. Відповідачку від сплати державного мита суд звільняє.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ЗАХАРЧУК (дошлюбне прізвище БАБІЙ) ОСОБА_4, укладений 2 травня 1982 року і зареєстрований Шманьківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області (актовий запис № 04).

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація