Справа № 2 - 528

2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І. при секретарі ЮЖДІ Л. С з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про порушення права власності, незаконне заволодіння майном та виселення без надання іншого жилого приміщення,—

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про порушення права власності, незаконне заволодіння майном та виселення без надання іншого жилого приміщення.

В позовній заяві позивачка вказала, що її батько ОСОБА_6 мав на праві власності 37/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Київській, 34 в м. Чорткові, які він їй  подарував згідно договору дарування від 17 березня 2007 року.

Посилаючись в позовній заяві на перешкоди зі сторони відповідачів в користуванні належною їй частиною житлового будинку та господарськими будівлями та спорудами, позивачка просила заборонити відповідачам чинити їй такі перешкоди шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення та відібрати вищевказану частину житлового будинку, господарських приміщень та споруд.

Під час судового розгляду в якості відповідачки до справи була притягнута ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги не визнають. Пояснили, що вони не мають доступу до частини будинку, яка подарована позивачці, нею не користуються і ключів від дверей цієї частини будинку не мають. Ключі від цієї частини будинку раніше були в батька позивачки ОСОБА_6 і з дозволу останнього нею користувалась ОСОБА_5 (дочка ДАНИЛЮКА м.М і ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4А.), яка в даний час знаходиться на роботі за межами України. В цій частині будинку в даний час знаходяться меблі та інші речі ОСОБА_5 Вони ніяких перешкод позивачці в користуванні зазначеною частиною будинку не створюють і вважають її позовні вимоги безпідставними, а тому просять в їх задоволенні відмовити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріалами справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 17 березня 2007 року позивачка ОСОБА_2 набула право власності на 37/100 частин житлового будинку по вул. Київська, 34 в м. Чорткові Тернопільської області.

Позивачка   не   має   доступу   до   цієї   частини   будинку   і   не   може використовувати її за призначенням, оскільки відповідачка ОСОБА_5, яка   , раніше користувалась вказаною частиною будинку, закрила її та виїхала на роботу за межі України. В даний час в цій частині будинку знаходяться речі та меблі ОСОБА_5.

Такі обставини підтверджуються поясненнями відповідачів ОСОБА_3 та ПРЯДКО С А., показами свідка ОСОБА_7 та частково показами свідка ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання свої майном.

Враховуючи такі вимоги Закону суд вважає, що позовні вимоги позивачки до ОСОБА_5 є обгрунтованими і підлягають задоволенню. При цьому судом приймається до уваги те, що ОСОБА_5, виїжджаючи на роботу за межі закрила частину будинку, яка в даний час належить позивачці, створивши таким чином останній перешкоди в користуванні належним їй майном.

Судом критично оцінюються покази свідків ПІДПЕРИГОРИ М.П. та ОСОБА_6 щодо того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають ключ від частини будинку позивачки, так як їм відомо що в березні 2008 року з цієї частини будинку виносили холодильник, оскільки зазначені свідки є батьками позивачки і такі обставини іншими доказами об'єктивно не підтверджені.

Під час судового розгляду справи не доведено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають доступ до частини будинку належної позивачці, і що вони створюють останній перешкоди в користуванні цією частиною будинку, а тому позовні вимоги позивачки до зазначених відповідачів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,--

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні 37/100 частинами житлового будинку, розташованого по вул. Київській, 34 в м. Чорткові Тернопільської області, шляхом виселення її з цієї частини жилого будинку без надання іншого жилого приміщення та відібрання в неї зазначеної частини жилого будинку.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за недоведеністю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.