Справа № 2-1463/2008 року

УХВАЛА

10 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Хлівній Н.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області про зняття арешту та визнання права власності на майно, розірвання договору зберігання і повернення майна від зберігача, -

встановив:

ОСОБА_2 3вернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області про зняття арешту та визнання права власності на майно, розірвання договору зберігання і повернення майна від зберігача.

В попередньому судовому засіданні представник Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області заявила клопотання про передачу цивільної справи до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в зв’язку з порушення правил підсудності у вирішенні даного спору, посилаючись на те, що позивачка заявила позов про виключення майна з акту опису, а відповідно до ст. 114 ЦПК України такі позови пред’являються виключно за місцезнаходженням відшукуваного майна.

Позивачка та відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечують.

Аналізуючи зміст позовної заяви та позовні вимоги, слід зробити висновок, що фактично позивачка заявляє вимоги про виключення майна з акту опису. При цьому предметом спору є грошові кошти в іноземній валюті, що зберігаються в касі Криворізького міського управління МВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України вказаний позов повинен пред’являтися за місцезнаходженням цього майна.

Враховуючи те, що порушення правил підсудності розгляду даної справи виявлено під час попереднього розгляду справи, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України справа підлягає передачі із Смілянського міськрайонного суду в Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської обасті.

Керуючись ст. 114, 116 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області задовольнити.

Передати цивільну справу № 2-1463/2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області про зняття арешту та визнання права власності на майно, розірвання договору зберігання і повернення майна від зберігача на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський

] міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне

‘ оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня

проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.