Справа № 2-О-18/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Коломацький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Гусар П.П.,

при секретарі - Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селі Різуненкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та неправильності запису в документі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та неправільності запису в документі, в якій вказує, що 13 березня 2001 року помер його батько - ОСОБА_2, а 06 листопада 2005 року померла мати - ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть, серії 1-ВЛ № 414338, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 28 січня 2004 року та серії 1-ВЛ № 151129, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 19 грудня 2007 року.

Заявник зазначає, що коли він звернувся з приводу оформлення спадщини після померлої матері, до Богодухівської нотаріальної контори йому було відмовлено у прийнятті заяви і порекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки виявилося, що свідоцтво про його народження втрачене, а в записі за № 45 від 10 грудня 1953 року в книзі реєстрації актів про народження, проведеного Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області не вірно зазначене його прізвище та не вказане по-батькові. Так, заявник в своїй заяві зазначає, що в актовому записі про народження зазначено, що його прізвище «Сусев», не зазначено по-батькові, а також невірно зазначене прізвище його батьків як «Гусев» та «Гусєва», в той час, як вірним прізвищем мого батька є «Гусєв», а матері - «Гусєва», а також, в цьому актовому записі не вірно зазначено по-батькові його померлої матері, як «Ягорівна», в той час як вірним є -«Єгорівна».

В судовому засіданні заявник підтримав та наполіг на своїх вимогах. Заінтересована особа - представник Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 1957 по 1974 роки працювала у дитячому садочку в селі Новософіївці Богодухівського району Харківської області тому їй достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, та померлої - ОСОБА_3 та з 1973 року по теперішній час проживає по-сусідству із заявником тому їй відомо, що прізвище заявника дійсно „ Гусєв".

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що з 1952 по 1964 роки вона проживала і працювала фельдшером у селі Новософіївці Богодухівського району

Харківської області, добре знала батьків заявника, товаришувала з ними, тому вона достовірно знає, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, та померлої - ОСОБА_3, а також по теперішній час проживає по-сусідству із заявником тому їй достовірно відомо, що прізвище заявника дійсно „Гусєв „.

Як вбачається з довідки за № 527 від 17.11.2008 року виданою Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області - ОСОБА_1, дійсно є ОСОБА_1, а його батьки є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.сЛ<8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім того, як вбачається з паспорта заявника серії МН № 059069, виданного Коломацьким РВ УМВС України В Харківській області 02 жовтня 2001 року в графі „Прізвище" заявника українською мовою записане як „ Гусєв „ а російською мовою - „ Гусєв „ в графі „по батькові" зазначено „Михайлович", ( а.с. 8).

В довідці виданою Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, зроблено запис за № 45 від 10 грудня 1953 року в книзі реєстрації актів про народження заявника від 08.07.2008 року батьком заявника в графі „ батько „ зазначений українською мовою „ ОСОБА_2 а матір"ю в графі „мати „ зазначена українською мовою „ Гусєва Ганна Ягорівна".

В свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії 1-ВЛ № 151129, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 19 грудня 2007 року в графі „Громадянка „записано „ ОСОБА_3, , (а.с.13).

Також в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії 1-ВЛ № 414338, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 28 січня 2004 року в графі „Громадянин" записано „Гусєв Михайло Васильович" (а.с. 14).

Вивчивши вищевказані документи, суд приходить до висновку, що прізвища" Гусєв „ та „ Гусєва „ які зазначене в довідці про народження заявника в графі „ батько „ та графі „мати", а також прізвища „ Гусєв „ та „Гусєва" які записані в свідоцтвах про смерть серії 1-ВЛ № 414338 від 28 січня 2004 року та серії 1-ВЛ № 151129 від 19 грудня 2007 року належать одним Особам - батьку та матері заявника- Гусєву ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, та є необхідним для реалізації права на оформлення спадщини після померлої матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

1.Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином: ОСОБА_2, який помер 13 березня 2001 року та ОСОБА_3, яка померла 06 листопада 2005 року.

2. Встановити факт, що прізвища" Гусєв „ та „ Гусєва „ які зазначене в довідці про народження заявника в графі „ батько „ та графі „мати", а також прізвища „ Гусєв „ та „Гусєва" які записані в свідоцтвах про смерть серії 1-ВЛ № 414338 від 28 січня 2004 року та серії 1-ВЛ № 151129 від 19 грудня 2007 року належать одним особам - батьку та матері заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, лише стосовно недотримання правил підсудності у встановлений законом строком, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.