Дело №3-5621/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.10.2008 г.

Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Брагина А.Е., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частного предпринимателя, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский р-он, АДРЕСА_1, по ст.122 ч.2 КУоАП

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 11.09.2008 г. в 09-20 час. ОСОБА_1, управлял а/м РЕНО гос. номер НОМЕР_1, на ул.Гекало в г.Красноперекопске, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Движение запрещено», осуществил въезд в зону действия данного знака, чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.

В суде ОСОБА_1 вину не признал, пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, так как, проживает на ІНФОРМАЦІЯ_4, данная квартира принадлежит ему на праве частной собственности. 11.09.2008 года в 09-30 часов, выезжая со стоянки, расположенной возле дома, был остановлен работниками ОГАИ.

Исследовав материалы дела, из которых усматривается, что ОСОБА_1 действительно проживает на ІНФОРМАЦІЯ_5, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как невыполнение требования дорожного знака «Движение запрещено», так как, согласно п.п.26.3 ПДД Украины, в пешеходную зону въезд разрешается транспортным средствам, которые принадлежат гражданам проживающим в этой зоне.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 122 ч.2 КуоАП в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.247 ч.1, 283, 284 п.3 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от административной ответственности предусмотренной ст. 122 ч.2 КУоАП, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление обжалованию не подлежит.