Справа №2- 564/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.10.2008 року ,     Володарський районний суд Київської області, у складі:    

головуючого судді     Ярмоленко Г.Л.,    

при секретарі     Сіваченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні   , в смт Володарка , при відкритому розгляді справи за

позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.09.2008 року звернулася до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала , що 18 березня 2004 року вона з ОСОБА_2 уклала шлюб , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 9 . Від шлюбу мають сина - Андрія , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не знаходять спільної мови , чоловік матеріально сім"ю не утримує, не займається вихованням сина , не цікавиться його здоров"ям. Сімейно - шлюбні відносини між ними припинені з весни 2008 року , з того часу вони проживають в різних населених пунктах. Відповідач проживає з іншою жінкою, тому примирення та збереження сім"ї неможливе.

Позивач просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 9 - розірвати. Витрати пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах відділу реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила розірвати шлюб ,
посилаючись на обставини викладені у позові.    

Відповідач на виклик суду в судове засідання не з'явився , про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений про , що свідчать розписки про вручення йому повісток , заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи , на що позивач дала свою згоду, суд визнав наявних у справі матеріалів достатнім для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази , вважає , що позов підлягає задоволенню.

По  справі  встановлено  ,  що   18  березня  2004 року сторони     уклали  шлюб, який зареєстровано,   відділом   реєстрації   актів   цивільного   стану   Володарського   районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 9    ( а.с.6). Від шлюбу вони мають сина - Андрія ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6) . У судовому засіданні позивачка вказала , що сімейне життя не склалося , вони з відповідачем не знаходять спільної мови , чоловік не забезпечує сім"ю матеріально, не займається вихованням сина, не цікавиться здоров"ям дитини . На грунті чого подружжя перестало розуміти один одного, та між ними виникають часті сварки . Сімейоно - шлюбні стосунки між сторонами припинені з весни 2008 року , в даний час відповідач проживає з іншою жінко та бажає з нею створити сім"ю.

Встановлені судом обставини вказують , що   подальше сумісне проживання   подружжя
неможливе, тому строк для примирення надавати не доцільно.    

При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою що підлягаєм
задоволенню.    

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати , які понесла позивач при зверненні
до суду слід стягнути з відповідача .    

Керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України, ст.ст.3, 5, 8, 13, 57, 79, 88, 209, 213, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 9  розірвати.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати , а саме 8 гривень 50 коп. державного мита , та 7 гривень 50 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита , ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.    

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви пpo апеляційне оскарження.