Справа № 2-1038/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьової І.С.

при секретарі - Радченко І.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, в якій зазначив, що в 1998 році відповідачи по справі подали заяви про припинення членства в агрофірмі, про вихід зі складу засновників АПФ «Лиман» та виділ майна в натурі на належний їм майновий пай. їх заяви були розглянуті на загальних зборах власників АПФ «Лиман» 27 лютого 1998 року, де було прийняте рішення про припинення їхнього членства в агрофірмі і виділення на їх загальний майновий пай сумою 8952 грн. в спільну часткову власність - приміщення складу № 1 АПФ «Лиман», розташованого в м. Вовчанськ по вул. . Куйбишева, 86 балансовою вартістю 8952 грн. На підставі договору купівлі-продажу № 107, укладеного 31 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та відповідачами, позивач купив у них належне їм приміщення складу № 1, але при цьому договір купівлі - продажу не був оформлений нотаріально, в зв’язку з тим, що відповідачами не були оформлені необхідні в цьому випадку правовстановлюючі документи на належне їм майно.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідачи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Ураїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору купівлі -продажу № 107 від 31 серпня 2007 року, ОСОБА_1 придбав в приватну власність у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення складу № 1, що розташоване по вул. Куйбишева, 86, в м. Вовчанськ Харківської області / а.с. 4/.

Відповідно до вимог ст..220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання умов договору, але одна із сторін ухилялася від його нотаріального посвідчення, то суд може визнати такий договір дійсним. В цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 220, 328, 334 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Визнати, дійсним договір купівлі-продажу від 31 серпня 2007 року за № 107 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Визнати, за ОСОБА_1, право власності на приміщення складу № 1, розташованого по вул. Куйбишева, 86 в м. Вовчанськ Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.