1-278/2008p.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 декабря 2008 года. Волчанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Струка И.Ф., при секретаре - Борщ Л.В., с участием прокурора - Горонескуль Т.В., адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волчанск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося 23.02.1981 года в
г. Харьков, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1,
ул. Чапаева, 9, Волчанского района Харьковской области, образование н/среднее,
не женатого, не работающего, судимого по приговорам Волчанского районного
суда Харьковской области:
- от 09.11.2006 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы,
согласно ст. 75 УК с испытательным сроком на два года;
- от 17.08.2007 года - по ч.3 ст 185 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК к
трем годам лишения свободы, согласно ст. 75 УК с испытательным сроком на два
года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185 УК Украины,
установил:
7 августа 2008 года около 11 часов, в пос. Белый Колодезь на ул. Ленина, 25«в» Волчанского района Харьковской области ОСОБА_2, находясь состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи имущества из магазина «Аннушка», принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_3, проник в подсобное помещение магазина, откуда пытался тайно похитить две бочки Кег с пивом «Рогань Монастырское светлое» емкостью по 50 л каждая общей стоимостью 820 грн. Однако не довел свой преступный умысел до конце по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан продавцом ОСОБА_4, которая пресекла его преступные действия.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что утром 07.08.2008 года дома выпил 150 гр. водки, затем пошел в центр пос. Белый Колодезь, чтобы выпить пива. Примерно около 11 час. он проходил возле магазина «Аннушка», расположенного на ул. Ленина, и решил совершить кражу бочек из-под пива для сдачи на металлолом. Открыв незапертую решетку, зашел в подсобное помещение, где никого не было, взял одну бочку Кег емкостью 50 л и откатил ее за угол магазина. А затем возвратися и при топытке забрать другою такую же бочку в помещение зашла продавец ОСОБА_4, которая схватила за руку и узнала его и он ушел.
Виновность ОСОБА_2 в совершении покушения на кражу чужого имущества, кроме его показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3 С о том, что он является частным предпринимателем и владельцем магазина « Аннушка» в пос. Белый Колодезь на ул. Ленина, 25 «в», Волчанского района. 7 августа 2008 года около 20 час. он приехал в магазин, где продавец ОСОБА_4 сообщила, что около 11 часов, отпуская покупателей, она услышала шум со стороны подсобного помещения. Выйдя туда, увидела ОСОБА_2 который выкатывал бочку Кег с пивом «Рогань Монастырское светлое» емкостью 50 л, поэтому схватила за бочку и не дала ее выкатить. Невдалеке от магазина она обнаружила еще одну бочку Кег с этим пивом емкостью 50 л. Обе бочки были полными с пивом стоимостью по 200 грн. каждая и не открывались.
Свидетель ОСОБА_4 показала суду, что она работает продавцом в магазине « Аннушка» ЧП ОСОБА_3 7 августа 2008 г. около 11 часов, отпуская покупателей, она услышала шум со стороны подсобного помещения. Тут-же вышла и увидела ОСОБА_2, который находясь в нетрезвом состоянии, выкатывал бочку Кег с пивом «Рогань Монастырское светлое» емкостью 50 л, поэтому она схватила за край бочки и не дала ее похитить. Когда он ушел, обнаружила пропажу еще одной бочки Кег с пивом, которую увидела недалеко от магазина, которую закатила обратно в подсобное помещение. Обе бочки наполнены пивом емкостью по 50 л. О случившимся сообщила хозяину магазина ОСОБА_5
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, а именно: протоколом от 13 августа 2008 г осмотра места происшествия - помещения магазина « Аннушка» в пос. Бельгії Колодезь на ул. Ленина, 25«в», Волчанского района / л.д. 4/, товарно-транспортной накладной от 04.08.2008 г., согласно которой в магазин «Аннушка» ЧП « Пащенко М. С. » поступило шесть бочек Кег емкостью по 50 л пива «Рогань», оптовой ценой по 4 грн. за 1 литр, и кроме того стоимость одной Кег (бочки) составляет - 250 грн. / л.д. 8-9/. Таким образом, суд считает доказанным размер кражи в пределах предъявленного обвинения в общей сумме 820 грн.
Доводы подсудимого, что он якобы пытался похитить пустые бочки Кег суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля о том, что обе бочки Кег полностью заполнены пивом по 50 литров каждая и не открывались, которые суд считает более правдивыми, а также накладной о получении накануне в магазин этого товара. Кроме того, сам ОСОБА_2 в конце судебного заседания как и на досудебном следствии признал, что покушался на кражу бочек с пивом /л.д. 18, 42/.
Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № 952 от 18 ноября 2008 года ОСОБА_2 признан вменяемым, поскольку по своему психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого деяния мог отдавать себе отчет в своих действиях и рукововдить ими /л.д.74-77/.
Таким образом, суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, которое квалифицирует по ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания виновному суд учитывает степень тяжести совершенного неоконченного преступления, отсутствие реального ущерба, его чистосердечное раскаяние в содеянном как обстоятельство, смягчающее наказание, однако совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признается отягчающим его наказание обстоятельством. Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее судим и совершил новое преступление в период испытательного срока.
Поэтому суд полагает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание по ч. 3 ст. 185 УК в виде лишения свободы на непродолжительный срок.
Кроме того, приговором Волчанского районного суда Харьковской области от 17 августа 2007 года ОСОБА_2 был осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины и с применением правил ч. 4 ст. 70 УК ему определено наказание - лишения свободы на срок три года, согласно ст. 75 УК с испытательным сроком на два года.
Поскольку данное преступление осужденный совершил после первого приговора в период испытательного срока, в силу ч. 3 ст. 78 УК суд согласно правил ст. 71 УК назначает ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров: к избранному наказанию частично присоединяет полностью не отбытое наказание - лишение свободы сроком на три года, назначенное по указанному приговору суда, которое ему надлежит отбывать в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 3 /три/ года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое полностью наказание по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 17 августа 2007 года по ч. 3 ст. 185 и ч. 4 ст. 70 УК Украины в виде трех лет лишения свободы и по совокупности приговоров ОСОБА_2 окончательно определить наказание - лишение свободы на срок 4 / четыре / года с отбыванием в уголовно -исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО г. Харькова.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 23 декабря 2008 года.
Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.