№2-3367/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі

Головуючого судді - Гончара  В.О.    

при секретарі - Свистун А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2 стягнення
аліментів,      суд -    

встановив:

Позивачка посилаючись на те що їх сумісна  з відповідачем повнолітня донька -ОСОБА_3О   з 01.09.07 року була прийнята і навчається на 2-му курсі Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президенті України   (в подальшому Академія) на платному  відділенні, вартість навчання на рік складає 4980  грн, тому їй стипендія не виплачується. Донька проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, отримує заробітну плату в розмірі 870 грн. на місяць, по своїм можливостям їй допомагають її батьки - пенсіонери, але сумарних коштів їй не достатньо на затрати по придбанню доньці підручників, одягу, кошти   на проїзд, в той час як відповідач отримує пенсію, займається підприємницькою діяльністю, проживає один але ніякої допомоги не надає, тому   просить стягнути з відповідача   на утримання повнолітньої доньки аліменти на період її навчання в Академії до досягненню нею 23-х річного віку в розмірі І/З    частини з усіх доходів відповідача.

Відповідач позов визнав частково, не заперечує щоб з нього були утримані аліменти врозмірі 1/10 частини його заробітку, тому що сам він   по стану здоров*я був звільнений з військової служби, знаходиться під наглядом лікарів, періодично проходить курс лікування по висновкам обласної МСЕК № 1, ступінь втрати його працездатності складає 20%, він також надає допомогу пристарілим батькам які часто хворіють тому не  має можливості в такому розмірі надавати допомогу  повнолітній дочці, яка і сама иає можливість працевлаштуватися.

3-я особа -ОСОБА_3 позов підтримала  в повному обсязі, вважає що батько мас можливість надавати їй допомогу, проте крім раніше виплачених аліментів до її повноліття ніякої другої допомоги не надавав.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що в період шлюбу у сторін по справі,  18.04.90 року народилася донька- Симагіна ОСОБА_4 (а.с.6). Шлюб між: подружжям Доброскоковими було розірвано 16.03.93  року, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 5).

Згідно довідки з місця проживання позивачки разом з нею проживає донька -ОСОБА_3  (а.с. 9),   яка з 01.09.07 року була зачислена на перший курс Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президенті України, терміном навчання   по 30.07.2011 року     на платному  відділенні, вартість навчання на рік складає 4980   грн. платником являється ОСОБА_5, яка і проводить оплату за навчання (а.с.  10, 12-13, 15).

Згідно наданої позивачкою довідки з місця роботи її заробітна плата за березень 2008 року становить 870 грн. (а.с.  14), в той час як як із довідки пенсійного фонду, пенсія відповідача становить 2080 грн.  18 коп (а.с.37), згідно наданої довідки з місця   проживання, мешкає в квартирі один (а.с.45), займається підприємницькою діяльністю (а.с. 16), згідно наданих декларацій про доходи, від зайняття торгівельною діяльністю за період з першого квартала 2007 року по третій квартал 2008 року, щоквартально складали від 3000 до 4000 грн. (а.с.47-53).

Тому з урахуванням пристарілих батьків,   які проживають окремо як у позивачки так і відповідача, суд не приймає до уваги доходи    батьків і вважає що відповідач, згідно cm.  199 Сімейного Кодексу України, на час розгляду справи по суті в суді,   має можливість надавати доньці матеріальну  допомогу, яка продовжує навчання і у зв*язку з чим має потребу в її допомозі. Суд також вважає що ОСОБА_3 являється працездатною і не залишена можливості у вільний від навчання час праце влаштуватися, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/4   частини з усіх заробітків відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  109,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 199,200 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1   на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4    частини з усіх видів заробітка   на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її навчання в Харківському регіональному інституті державного управління при Президенті України.

Аліменти стягувати на користь матері - ОСОБА_1 починаючи з 15.05.08 року

Стягнути з   ОСОБА_2    на кормсть держави держмито в розмірі   51 грн. і   на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Рішення може бути   оскаржене    в     Апеляційний    суд   Харківської області    шляхом подачі до суду першої інстанції у 10-денний строк з     дня     проголошення  рішення заяви   на   оскарження рішення   і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.