Справа №2-36/2007 p.
РІШЕННЯ
іменем України
24 квітня 2007 року. м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Кругляк В.Г. при секретарі - Івженко Н.І.
з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 (фізичні особи), представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради (юридична особа),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 сільської ради та ОСОБА_4 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та встановлення меж земельних ділянок,
встановив:
ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 сільської ради та ОСОБА_4 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та встановлення меж земельних ділянок.
У судовому засіданні представник позивача свій позов підтримала, уточнила позовні вимоги і просить визнати недійсним акт встановлення межі від 19.08.2005 року; скасувати рішення ОСОБА_5 сільської ради Пирятинського району від 15.09.2005 року «Про затвердження акта про встановлення меж між сусідами від 19.08.2005 року»; визнати недійсним акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 серія ЯГ №654283; затвердити межі земельних ділянок між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в натурі з врахуванням можливості обслуговування гаража ОСОБА_6 з боку земельної ділянки ОСОБА_4
Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради позов не визнала і просить відмовити в його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_4 позов також не визнав і просить відмовити в його задоволенні.
Судом встановлено:
Позивач 25.12.1992* року оформив договір купівлі-продажу про придбання домоволодіння в с.Каплинці, Пирятинського району (а.с.48-49), яке розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га. Потім він придбав рядом ще одне домоволодіння і на даний час площа земельної ділянки становить 0,4848 га.
Поряд з домоволодінням позивача знаходиться домоволодіння відповідача, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,2068 га.
Сторони до придбання домоволодінь жили в цих будинках, які належали радгоспу «40-річчя Жовтня» Пирятинського району.
В 1990 році сторони між собою домовились про те, що відповідач відступить на 2 м від межі з позивачем спереду від домоволодіння для будівництва позивачем сараю, а позивач в кінці городу відступить на 3,80 м для компенсації земельної ділянки. Після чого позивач побудував сарай розміром 12,55 х 5,05 м.
Рішенням ОСОБА_5 сільської ради від 19.01.2006 року відповідачеві був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку і відповідач став власником земельної ділянки площею 0,0813 га (а.с.51).
Межа між сторонами в дворі проходить по стіні сараю позивача в зв'язку з чим позивач звернувся до суду, щоб відповідач відступив 1 м для обслуговування сараю.
Проте для визнання недійсним акта встановлення межі від 19.08.2005 року, скасування рішення ОСОБА_5 сільської ради Пирятинського району від 15.09.2005 : року «Про затвердження акта про встановлення меж між сусідами від 19.08.2005 року»,
визнання недійсним акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 серія ЯГ №654283 та затвердити межі земельних ділянок між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в натурі з врахуванням можливості обслуговування гаража ОСОБА_6 з боку земельної ділянки ОСОБА_4 у суду підстав немає, оскільки сторони домовляючись про уступки земельних ділянок до Каплицівської сільської ради з заявами про вилучення та надання земельних ділянок не звертались. Сарай позивач побудував самовільно, так як дозволу на його будівництво в сільській раді не отримував.
Згідно ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сільська рада діяла в межах чинного законодавства, тому підстав для задоволення позову немає.
Керуючись ст.ст. 10,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.152,155,158 ЗК України, суд-
вирішив:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 сільської ради та ОСОБА_4 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та встановлення меж земельних ділянок.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-в/376/1/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-36/2007
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Кругляк В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020