Справа №2-376/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

6 червня 2007 року                                                                          м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кругляка В.Г. при секретарі - Івженко Н.І.

з участю представника позивача ВАТ «Укртелеком» центру ЕЗ № 6 ПФ ОСОБА_1 (юридична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" центру ЕЗ № 6 ПФ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком" центру ЕЗ № 6 ПФ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку

Представник позивача у судовому засіданні просить стягти з відповідача борг за надані послуги електрозв'язку в сумі 110 грн. 37 коп. державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , а всього 191 грн. 37 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином і її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено:

У відповідності до договору на надання послуг електрозв'язку № 63-128 від 7.05.1997 року (а.с.3-4), укладеного між відповідачем та ВАТ «Укртелеком» центру ЕЗ №6 ПФ. останній надав послуги електрозв'язку. Договірні умови з боку підприємства зв'язку були виконанні повністю, відповідно до укладеного договору. Претензій з боку споживача, щодо якості надання послуг електрозв'язку не поступало.

Відповідач договірні умови в частині оплати наданих послуг електрозв'язку не виконав внаслідок чого з березня 2006 року, за телефоном 63-128, абонент який відкрито на відповідача, утворилася заборгованість в сумі 110 грн. 37 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Неоплата відповідачем наданих послуг є порушенням вимог Договору № 3-13-95 про надання послуг електроз'вязку, що завдало матеріальних збитків позивачу на суму ПО грн. 37 коп.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,212-215,224 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" центру електрозв'язку № 6 полтавської філії задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" центру електрозв'язку № 6 Полтавської філії 110 грн. 37 коп. боргу за надані послуги електрозв'язку, 51 грн. повернення державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 191 грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.