№ 2-203/2009p.
(№ 2-7056/2008p.)
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 січня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кодолова В.О.,
при секретарі - Бурих В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.
Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 5 березня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоров, працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в в розмірі % частини від всіх видів доходу відповідача до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з з 5 березня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини.
Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує вік дитини та матеріальне становище позивачки, а також матеріальне становище відповідача, який працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 'Л частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця до повноліття дитини.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224, 367 ЦПК, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: с Гірне, м. Харцизька на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народ.: с Гірне, м. Харцизька, аліменти на утримання неповнолітньої доньки Вікторії, 6 вересні ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2008 р. до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.
Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/683/63/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/2009
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кодолов В.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2016
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: 6/683/64/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/2009
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кодолов В.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2016
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: 2-во/176/12/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-203/2009
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кодолов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 13.04.2017