№ 2-о-317\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року

Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючої судді Желтобрюх І.Л., за участі народних засідателів Река О.П., Божкової М.І., при секретарі Казаковій І.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить призначити її опікуном над ОСОБА_2, 1937р.н.

У судовому засіданні Заявниця викладені вимоги підтримала та пояснила, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 21 червня 2007 року її бабуся, ОСОБА_2, визнана недієздатною внаслідок того, що за станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Переважну більшість часу вона проводить у лікувальному закладі, але часом живе з нею чи у власній квартирі. Для отримання від імені ОСОБА_2 пенсії, укладення дрібно-побутових угод від її імені, Заявниця просить визнати її опікуном недієздатної особи, для чого має усі правові підстави.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної у місті Донецьку ради, у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

У ході судового розгляду із представлених доказів установлено, що згідно до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 355-а ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією, непереривного типу параноїчної форми, емоційно-вольовий дефект, за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 21 червня 2007 року ОСОБА_2, 1937р.н. визнана недієздатною. Рішення набрало законної сили 02.07.2007р. (а.с.15). ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 260, кв. 76, де мешкає одна (а.с. 11). ОСОБА_1 дієздатна, працездатна і працевлаштована, позитивно характеризується за місцем роботи і мешкання, за станом здоров'я, соціально-побутовими умовами життя та іншими чинниками може бути опікуном (а.с. 6-Ю, 13, 14). Згідно до висновку Ради опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у . Донецьку ради призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 є доцільним (а.с. 5).

Заслухавши пояснення Заявниці, проаналізувавши докази у справі, враховуючи, що встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 необхідно для забезпечення її життєдіяльності, захисту її особистих і майнових прав, здійснення піклування та забезпечення її лікування, а також те, що ОСОБА_4 може бути її опікуном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63, 64 керуючись ст.ст. 213-215, 234-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення опіки над недієздатною особою нування, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, 1979р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, 1937р.н.уродженкою х. Зелений В'язівського району Волоградської області РФ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.