Судове рішення #8840448

Справа №2-2163/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 14 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають доньку Евеліну, 22 січня 2006року народження, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В серпні 2007 року з причини нерозуміння одне одного та відсутності єдиної думки щодо спільного життя вони з відповідачем припинили сімейні стосунки. З зазначеного часу разом не проживають і не спілкуються. Вважаючи, що збереження сім'ї неможливе, позивачка просить суд іх шлюб з віповідачем розірвати, поклавши судові витрати по розірванню шлюбу на відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і пояснила, що вже більше року вона живе з іншим чоловіком і має намір зареєструвати з ним шлюб. Жити разом з відповідачем вона не бажає і вважає, що відновити сімейні стосунки з відповідачем неможливо

Відповідач позов визнав і суду пояснив, що в них з позивачкою дійсно з серпня 2007 року ускладнилися сімейні стосунки, стали виникати сварки, бо вони не знаходили між собою взаєморозуміння. Спроби відновити стосунки позитивного результату не дали В теперішній час і в нього, і в позивачки інші сім'ї. Так, як і позивачка, він вважає, що відновлення сімейних стосунків неможливе.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької обл , за актовим записом №1486(арк.спр.5). Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають доньку Евеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, (арк.спр. 5).

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони остаточно припинили сімейні стосунки і відновлювати їх не бажають.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Встановлені судом фактичні взаємовідносини подружжя не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між сторонами можливо. За таких обставин, виходячи з інтересів сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Витрати з розірвання шлюбу суд вважає за доцільне покласти на сторони порівну, оскільки в розпаді сім'ї винні обидві сторони.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом №486 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу Федаш),   розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в доход держави по 10 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/790/315/17
  • Опис: за позовом Сарадяна Ашота Семеновича до ПП Фірми "Норк" про визнання договору позики недійсним, за зустрічним позовом ПП Фірми "Норк" до Сарадяна Ашота Семеновича, ХМР про визнання договору позички дійсним та про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2163/2008
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Клепка Л.І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2016
  • Дата етапу: 10.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація