Справа N2-4915/08

УХВАЛА

31 грудня 2008 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНТА-ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНТА і К» про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 02V-01-08 від 21.08.2008 p., за договором поруки № 57 від 21.08.2008 р., за договором поруки № 58 від 21.08.2008 р., за договором поруки № 59 від 21.08.2008 p., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНТА-ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНТА і К» про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 02V-01-08 від 21.08.2008 р., за договором поруки № 57 від 21.08.2008 р., за договором поруки № 58 від 21.08.2008 р., за договором поруки № 59 від 21.08.2008 р.

Але, вищезазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з даної позовної заяви відповідач (позичальник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАНТА-ТРЕЙД», а також відповідач за позовом (поручитель) -Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАНТА і К», знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, буд. 1, вимоги щодо стягнення заборгованості випливають із договору про відновлювальну кредитну лінію № 02V-01-08 від 21.08.2008 p., укладеного саме з позичальником, Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛАНТА-ТРЕЙД», а тому вищезазначена позовна заява не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, в порядку ст. 115 ЦПК України дана позовна заява повинна бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНТА-ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНТА і К» про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 02V-01-08 від 21.08.2008 р., за договором поруки № 57 від 21.08.2008 р., за договором поруки № 58 від 21.08.2008 р., за договором поруки № 59 від 21.08.2008 р. повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Заяву на апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.