6-437/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2008 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Зарева Н.І., розглянувши матеріали заяви міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ГУ юстиції в Закарпатській області про зміну способу і порядку виконання судового наказу №2н-1160/06 виданого 27.11.2006 р. Ужгородським міськрайонним судом, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 3319, 38 грн. компенсації за речове майно з ОСОБА_2 оборони України замість військової частини А-1778, -
ВСТАНОВИВ:
Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :
- не містить поштових індексів, номерів засобів зв'язку заінтересованих осіб по справі;
Із зазначеною заявою заявник звернувся у порядку ст. 373 ЦПК України, яка регулює порядок розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду та просить змінити спосіб і порядок виконання судового наказу №2н-1160/06 виданого 27.11.2006 р. Ужгородським міськрайонним судом, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 3319, 38 грн. компенсації за речове майно з ОСОБА_2 оборони України, яке на даний час не є стороною виконавчого провадження.
Таким чином заявник фактично просить вирішити питання правонаступництва, (заміни сторони виконавчого провадження) яке розглядається в порядку ст. 378 ЦПК України.
У випадку звернення заявника в порядку ст. 378 ЦПК України - ним не зазначено доказів, що підтверджують наявність передбачених у ст. 378 ЦПК України обставин, необхідних для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме: факту вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (військової частини) та факту її правонаступництва ОСОБА_2 оборони України.
Крім того, заява підготовлена без врахування „Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв", зазначених у ОСОБА_2 юстиції України Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 року № 25-1/899/7.
За наведених обставин заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, з наданням строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. ст. 120, 121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ГУ юстиції в Закарпатській області про зміну способу і порядку виконання судового наказу №2н-1160/06 виданого 27.11.2006 р. Ужгородським міськрайонним судом, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 3319, 38 грн. компенсації за речове майно з ОСОБА_2 оборони України замість військової частини А-1778 - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 30.12.2008 p., шляхом подачі нової редакції заяви та попередити, що у випадку їх невиконання - така буде вважатись неподаною та повернута.