Дело №4-447

2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

24 октября 2008 года     Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего  - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре     -     Тимченко В. М.

с участием прокурора     -     Глянь Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске жалобу ОСОБА_1 на постановление Бердянского межрайонного прокурора старшего советника юстиции ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела от 13.04.2007 года,

установил:

13.04.2007     года Бердянским межрайонным прокурором старшим советником юстиции
ОСОБА_2 было вынесено постановление о возбуждении в отношении ОСОБА_1
ОСОБА_3 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1
ст.301 УК Украины.

Основанием для принятия такого решения стал вывод о том, что ОСОБА_1 реализовал 2 компьютерных диска, которые содержат фильмы порнографического характера.

09.10.2008     года ОСОБА_1 обратился в Бердянский горрайонный суд с жалобой на
постановление о возбуждении уголовного дела от 13.04.2007 года.

В судебном заседании заявитель ОСОБА_1 отказался от поддержания указанной жалобы, поскольку уголовное дело в отношении него производством прекращено.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

Бердянский межрайонный прокурор старший советник юстиции ОСОБА_2 вынес постановление от 13.04.2007 года о возбуждении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.301 УК Украины.

Однако, постановлением заместителя начальника СО Бердянского ГО УМВД Украины капитана милиции ОСОБА_4 от 02.10.2008 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекращено производством на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины.

В соответствии с требованиями ст.2368 УПК Украины, по результатам рассмотрения жалобы, в зависимости от того, были ли при возбуждении уголовного дела соблюдены требования ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением оставляет жалобу без удовлетворения или удовлетворяет жалобу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела от 13.04.2007 года подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 2367, 2368 УПК Украины, суд

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление Бердянского межрайонного прокурора старшего советника юстиции ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела от 13.04.2007 года, - оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня ее вынесения в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.