Справа №2-3060/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді     Арапіної Н.Є.

при секретарі     Смоліній М.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу. в якій зазначено, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини зупинені з травня 1999 року з приводу втрати взаєморозуміння та поваги через часті сварки. Зберігання родини вважає неможливим. Спору про поділ майна та виховання дитини не має. Шлюб розриває вперше. Позивач просив розірвати шлюб.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про підтримання позовних вимог, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про визнання позовних вимог, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в першому шлюбі, зареєстрованому 15 грудня 1995 року в Торезькому відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 644 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбні відносини зупинені з травня 1999 року з приводу втрати взаєморозуміння та поваги. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливо. Спору про розділ майна та виховання дитини не має.

У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом    встановлені    саме   такі    обставини,    тому   вимоги    позивача   підлягають задоволенню.

При визначенні розміру державного збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу суд узяв до уваги матеріальне становище сторін.

Керуючись ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 130, ч.4 174, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Савченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 1 5 грудня 1995 року в Торезькому відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 644.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РЛЦС державний збір па користь держави з позивача ОСОБА_1 в сумі 17 гривень, відповідача ОСОБА_2 від сплати державного збору на користь держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.