Справа № 3/12 -5337

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 09 » серпня 2007 року     м, Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д.. розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ЕКО-Пром», який мешкає за адресою: с.Іванівка Барвінківського р-ну Харківської області, -

встановив:

12 червня 2007 року державним інспектором відділу адміністрування ПДВ ДНІ по Червонозаводському району м.Харкова під час проведення невиїзної документарної перевірки ТОВ «ЕКО-Пром», юридична адреса: м.Харків, вул. Кірова. 6.38 к.19, на предмет своєчасності сплати податкового зобов»язаяня по податку на додану вартість, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а саме - податку на додану вартість по гранічному терміну сплати 30.05.2007 року у сумі 1372,0 грн., фактично сплачено 31.05.2007 року.

ОСОБА_2 як директор і посадова особа вказаного підприємства, порушив п.п. 5.3.1, п.5.3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями, і, таким чином, допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме : Актом перевірки від 12.06.2007 року №2106, Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2007 року серії АВ № 085001 № 77 та іншими.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справі, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КупАП, розглядає справу у його відсутність.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, його майновий стан та обставини справи, а також те, що ОСОБА_2 повторно притягається до адміністративної відповідальності протягом року.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст 280, 283, 284" КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.