справа № 1- 734\08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2008 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова С. А.,

при секретаре Ходун И.Б.,

с участием прокурора Пислегиной С.Ю.,

ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 23 января 2003 года Торезским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2008 года в 23 часа ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя к дому № 25 по ул. Загородная города Тореза, с целью кражи чужого имущества, проник во двор данного владения. Находясь во дворе вышеуказанного дома, подсудимый, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, применив физическую силу, открыл входную дверь одной из хозяйственных построек, после чего проник в это помещение, откуда тайно похитил алюминиевый рукомойник стоимостью 60 грн. Затем ОСОБА_2 вышеуказанным способом открыл входную дверь второй хозяйственной постройки, проник в неё, откуда тайно похитил: набор гаечных ключей стоимостью 62 грн.; набор отверток стоимостью 50 грн.; электрический двигатель стоимостью 300 грн.; два диска для электрической пилы по цене 35 грн. каждый, на сумму 70 грн.; пять стамесок по цене 28 грн. каждая, на сумму 140 грн.; три напильника по цене 3 грн. каждый, на сумму 9 грн.; два рубанка по цене 40 грн, каждый, на сумму 80 грн.; электрический фуганок стоимостью 350 грн.; алюминиевый лист размером 0, 5x2м стоимостью 25 грн., - после чего с похищенным скрылся. В результате кражи потерпевшей ОСОБА_3 причинён ущерб на общую сумму 1146 грн.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что после употребления спиртных напитков с ОСОБА_4 направляясь к себе домой, зашел во двор потерпевшей. Во дворе решил осмотреть расположенные там хозяйственные постройки, чтобы что-либо найти и похитить. Сорвав запорное устройство на двери одной из построек, вошел вовнутрь. В первой постройке взял рукомойник. После этого сорвал запорное устройство на второй постройке, вошел в неё и похитил инструменты, электродвигатель и другое имущество. Похищенное сложил в обнаруженный в постройке старый мешок, после чего направился в сторону своего дома. По дороге похищенное продал ранее незнакомому водителю грузовика. Вырученные от продажи похищенного деньги потратил на спиртное.

Кроме признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_2 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевшая, обнаружив кражу, своим заявлением (л.д.4) сообщила о случившемся в милицию. О преступлении в милицию сообщила и ОСОБА_5 (л.д.5, 6).

Результатами осмотра места происшествия (л.д.8-9, 11-12) подтверждается место совершения преступления, проникновение в помещение.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.38-45) ОСОБА_2 на месте рассказал и показал обстоятельства проникновения в хозяйственные постройки и совершения из них кражи.

Стоимость похищенного имущества нашла своё отражение в справке торговой организации (л.д.21).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого прокурором после изменения обвинения в порядке ст. 277 УПК Украины с целью уточнения квалифицирующего признака. Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества - кража, соединенная с проникновением в помещение, совершенная повторно.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, судимый за умышленное корыстное преступление, общественно полезным трудом не занимается (л.д.57-58, 60, 64).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2, суд признаёт совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений. Вместе с тем, на основании ч.4 ст. 67 УК Украины, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение лицом преступления повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в минимальных пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 города Артёмовска, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 24 декабря 2008 года.

На приговор в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.