справа № 1- 668\08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 декабря 2008 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова С. А.,

при секретаре Семенцовой С. А.,

ОСОБА_1,

с участием прокурора Пислегиной С.Ю.,

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, согласно решению Торезского городского суда Донецкой области от 7 февраля 1995 года обязан к выплате алиментов в пользу бывшей жены ОСОБА_2 на содержание своего несовершеннолетнего сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/4 части со всех видов его дохода (заработка) ежемесячно, начиная с 15 ноября 1994 года и до совершеннолетия ребёнка. Однако ОСОБА_3, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет, работает по найму у частных лиц без заключения трудовых договоров, на учете в Торезском городском центре занятости населения не состоит, о своих доходах в исполнительную службу не сообщает. Несмотря на предупреждение государственным исполнителем об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов 15 сентября 2007 года, должных выводов для себя не сделал, алименты платить не начал. В результате злостного уклонения подсудимого от уплаты алиментов, начиная с 1 января 1998 года, по состоянию на 24 октября 2008 года за ним образовалась задолженность в сумме 17688 грн. 81 коп.

Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что знает об обязанности по решению суда выплачивать алименты бывшей жене на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_5. С 1998 года и до настоящего времени официально не работает. Добровольной помощи бывшей жене на содержание сына не оказывал. В содеянном раскаивается. Обещал погасить задолженность и в дальнейшем регулярно выплачивать алименты, поскольку в настоящее время уже знает, по какому адресу проживает его бывшая жена. Виновным себя признал частично, так как не предупреждался госисполнителем о возможности привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. В то же время не отрицал принадлежности ему почерка, которым заполненная соответствующая расписка.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что от совместного брака с подсудимым у них есть несовершеннолетний сын - ОСОБА_4. Решением суда ОСОБА_3 обязан к уплате алиментов, однако, начиная с января 1998 года, подсудимый алименты не платит, образовавшуюся задолженность не погасил.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что у неё в производстве имеется исполнительное производство по иску о взыскании алиментов с подсудимого. Ранее настоящее дело было в производстве госисполнителя ОСОБА_7, которая в настоящее время уволилась и выехала в Киев. Расписку от ОСОБА_3 об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов не отбирала. Данная расписка уже была в деле. Подсудимый к ней на прием не приходил, ранее его не вилдела.

Кроме показаний и признания своей вины, виновность ОСОБА_3 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, обязанность ОСОБА_3 к выплате алиментов подтверждается копией исполнительного листа (л.д.11-12).

Общая сумма задолженности по алиментам нашла своё отражение в справке-расшифровке (л.д.8-10).

В связи с образовавшейся задолженностью по выплате алиментов, ОСОБА_2 обратилась с заявлением (л.д.З, 13) о привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с сообщением из Торезского Центра занятости, ОСОБА_3 по вопросам трудоустройства не обращался (л.д.29), что указывает на его нежелание выплачивать алименты.

Отцовство ОСОБА_3 подтверждается копией свидетельства о рождении его сына -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.18).

Подсудимый предупреждался госисполнителем о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.15), что подтверждается соответствующей распиской.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 164 УК Украины. ОСОБА_3 совершил злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, не судимый, общественно полезным трудом не занимается, проживает не по месту регистрации (л.д.24-28, 30-32).

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_3С, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов, цели и последствий преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, -суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наименее сурового по виду наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 164 УК Украины сто двадцать часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горезский городской суд.