Справа № 2-2750/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року     Торезький міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді     Арапіної Н.Є.

при секретарі     Смоліній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого на підставі положення про підприємство і довіреності діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Донецької філії в інтересах ЦЕЗ № 15 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, в якій зазначено, що відповідач отримує послуги електрозв'язку, що надаються Центром електрозв'язку № 4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком». Оплату послуг електрозв'язку провадить несвоєчасно. З'явилася заборгованість по сплаті, від погашення якої відповідач відмовляється. Просить про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просила розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідач проживає за адресою: м.Торез, мікрорайон «30 років Перемоги»АДРЕСА_1, є абонентом цеху електрозв'язку № 15 ВАТ «Укртелеком». Згідно картки абонента заборгованість за послуги станом на 01 листопада 2007 року склала 366 грн. 24 коп., у т.ч. переговори, які виникли в грудні 2006 року, січні-лютому 2007 року, і склали суму 131 грн. 84 коп., абонентплата - 234 грн. 40 коп. (а.с.11-13).

Дослідив добуті докази суд доходить висновку.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про зв'язок», ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» затверджені постановою №385 від 22.04.1997 року Кабінету Міністрів України Правила користування міського телефонного зв'язку (Правила), де визначені права та обов'язки підприємств зв'язку та споживачів, регулюють взаємовідносини між ними и являються обов'язковими для виконання по усій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зі свого боку виконав зобов'язання у повному обсязі, тоді як відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав і в установленні договором строк оплату не вносив, що надало позивачеві право для розірвання договору.

Такими діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання оплати за надані послуги, які підлягають поновленню у повному обсязі.

З урахуванням добутих доказів і встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549 України,

Вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого на підставі положення про підприємство і довіреності діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Донецької філії в інтересах ЦЕЗ № 15 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого на підставі положення про підприємство і довіреності діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Донецької філії в інтересах ЦЕЗ № 15 заборгованість по оплаті за послуги з електрозв'язку - за переговори в грудні 2006 року, січні-лютому 2007 року у сумі 131 грн. 84 коп., абонентплата - 234 грн. 40 коп., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього 447 грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.