АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 38 Головуючий по 1-й інстанції
2010 рік суддя Степаненко Ю.І.
Суддя - доповідач: Петренко В.М.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В.І.
Суддів: Петренка В.М., Новохатньої В.А.
при секретарі: Фадейкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1,
на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2009 року,
у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства ‘’КЕШ-Кременчук’’, ОСОБА_1 про розірвання договору позики.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі ОСОБА_2 до приватного підприємства ‘’КЕШ-Кременчук’’, ОСОБА_1 про розірвання договору позики.
З вказаною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_1. В апеляційній скарзі прохає ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає із наступних підстав.
Згідно із п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як вбачається із позовної заяви позивач ОСОБА_2, як фізична особа звернувся до суду з позовом до відповідачів: ПП ‘’КЕШ-Кременчук’’ та ОСОБА_1 про розірвання договору позики.
Із позовної заяви місцезнаходження відповідача ’’КЕШ-Кременчук’’ знаходиться в м.Кременчуці.
На підставі вимог ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного із відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається із матеріалів справи спір виник між позикодавцем - фізичною особою ОСОБА_2 та позичальником – підприємством.
Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що дана справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства не грунтується на чинному законодавстві, оскільки із позовної заяви не вбачається, що спір пов’язаний зі створенням, діяльністю, управлінням чи припиненням підприємства.
Керуючись п.1.ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2009 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий : суддя _________________Акопян В.І.
Судді : _________________ Петренко В.М.
_________________Новохатня В.А.
Згідно: суддя Петренко В.М.