Справа № -22 ц-1328/10                         Головуючий в інстанції  Попова О.М.

Категорія   16                                                                                                     Доповідач  Тріфанов О.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :  

                 головуючого:             Тріфанова О.М.

                 суддів:                    Гаврилюка В.К., Запорожця М.П.

                 при секретарі :         Давиденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2

на рішення  Ленінського районного суду м. Луганська від 24 грудня 2009 року

за позовом  об”єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гармонія-Луганськ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -    

 ВСТАНОВИЛА :

            У травні 2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, уточнивши вимоги просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по наданню послуг за період з лютого 2006 року по червень 2009 року в сумі 983 грн. 60 коп. з урахуванням інфляції та 3% річних за прострочення боргу, а також судові витрати

Рішенням  суду позовні вимоги задоволено частково, стягнуто  з відповідача на користь  позивача заборгованість в сумі 983 грн. 60 коп. та судові витрати.

            В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду, як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вислухавши доповідь судді, пояснення  осіб, яки беруть участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає що рішення суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню частково з наступних підстав .

Суд не з”ясував склад сім”ї відповідача та не залучив повнолітніх з них  до участі у справі, хоча члени сім”ї повинні приймати участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов”язки осіб, які не брали участь у справі.

Крім того позивач не зробив розрахунок заборгованості перед ним відповідача, не надав суду відомостей з чого складається заборгованість та за яки види послуг, але суд не звернув на це уваги, що призвело до неповного дослідження обставин справи.

За таких обставин,  колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати, справу передати на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314,  315   ЦПК України, колегія суддів, -

 УХВАЛИЛА :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

            Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від  24 грудня 2009 року скасувати, справу передати на новий розгляд до того ж суду в іншому складі..

            Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена  протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного суду України.

                    Головуючий :

                    Судді :