КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року                                             м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області  

         в складі :  головуючого судді Шершуна В.В.

    суддів Костенка А.М., Юзюка О.М.                      

                                                   при секретарі Товкан І.І.

                                 з  участю ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-691 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької райдержадміністрації, Ружичанської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), виділення земельної ділянки.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

в с т а н о в и л а :

14.07.2009 року ОСОБА_3 звернувся в суд. На підтвердження своїх вимог він вказував, що 11.09.1996 року був прийнятий в члени КСП „Колос” с.Ружичанка Хмельницького району (нині визнане банкрутом). Як член сільськогосподарського підприємства він стверджував, що набув право на земельну частку (пай) згідно з п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” (далі Указ), однак не був включений до списку, який доданий до державного акту на колективну власність на землю КСП „Колос”. В зв’язку з цим, в порядку п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ОСОБА_3 просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,64 умовних кадастрових гектарів, вартістю 2944,4 грн. на землях Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і зобов’язати Хмельницьку райдержадміністрацію виділити йому названу земельну ділянку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2010 року в позові відмовлено. При цьому суд виходив з того, що рішення про прийом ОСОБА_3 в члени КСП було 11.09.1996 року, тобто після розпаювання земель, яке пройшло 24.03.1995 року, а тому ОСОБА_3 не набув права власності на земельну частку (пай).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку. Він просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким його позов задоволити повністю. Апелянт стверджує, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального і процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. ОСОБА_3 стверджує, що як член КСП „Колос” мав право на земельну частку (пай), оскільки був членом господарства на момент видачі державних актів на право власності на землю і був внесений до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай)

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Фанда В.П.                      Справа № 22ц-691

Доповідач -  Шершун В.В.                                                                            Категорія № 45  

згідно витягу з протоколу № 3 від 18 жовтня 1996 року, однак суд першої інстанції не

витребував даний протокол з архіву, не задовольнив таким чином його клопотання. Крім того, суд розглянув справу при відсутності представників райдержадміністрації не дивлячись на клопотання про відкладення справи через відсутність в справі і в суді державного акта і списків до нього.

Колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

Як видно з матеріалів справи, у судовому засіданні в день розгляду справи був відсутній представник Хмельницької райдержадміністрації.

Будь-які докази про повідомлення Хмельницької райдержадміністрації про час і місце слухання справи у справі відсутні.

В зв’язку з цим, рішення підлягає скасуванню, а справа – поверненню на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

При новому розгляді слід витребувати і оглянути державний акт на право колективної власності на землю і списки до нього. Суд повинен також врахувати вимоги ст.71 ЦК УРСР, який діяв на час видачі державного акту і в залежності від добутих доказів прийняти належне рішення.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст.311, ст.ст.313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів  

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2010 року скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                     Головуючий /підпис/

                     Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                                                       В.В.Шершун