ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"23" лютого 2010 р. м. Київ К-33424/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Матолича С.В.,
суддів: Васильченко Н.В.,
Гончар Л.Я.,
Кравченко О.О.,
Розваляєвої Т.С.,
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2008 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду 11 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії ,-
встановила
У січні 2008 року ОСОБА_4 (далі –ОСОБА_4, позивач) звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області (далі –УПФУ, відповідач) про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.
Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, зобов’язано УПФУ здійснити перерахування пенсії, яку отримувала ОСОБА_4 на протязі 2007 року з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за рахунок коштів Державного бюджету України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2009 року змінено постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2008 року викладено резолютивну частину в наступній редакції:
«Визнано неправомірними дії відповідача по не нарахуванню ОСОБА_4 з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни», зобов’язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_4 надбавку до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року»
УПФУ не погоджуючись з ухваленими у справі судовими рішеннями , звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2008 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду 11 червня 2009 року.
Колегія суддів, обговоривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Частиною 3 статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційний розгляд справи проведено без участі відповідача, а копію Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2009 року направлено сторонам 11 червня 2009 року.
З касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у справі судових рішень УПФУ звернулося до Вищого адміністративного суду України 18 червня 2009 року (згідно штампу поштової установи на конверті), посилаючись на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримано лише 05 серпня 2009 року.
Відповідно до вимог статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Оскільки представник відповідача не був присутній в засіданні під час оголошення судового рішення та УПФУ невчасно отримало копію постанови апеляційного суду, а з касаційною скаргою відповідач звернувся в розумний строк, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про те, що доводи заяви скаржника дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 212, 214-216, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
УХВАЛИЛА:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області строк на касаційне оскарження постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2008 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду 11 червня 2009 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.