Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 2738 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г.
У Х В А Л А
“23” квітня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ „Страхова компанія „Кредо”, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2010 року.
З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи 06.10.2009 року, 18.11.2009 року, 10.12.2009 року, 12.01.2010 року, 21.01.2010 року, 09.02.2010 року та 12.03.2010 року здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Камертон» (а.с.46, 57, 62, 68, 72, 76, 94).
Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
До матеріалів справи приєднаний носій інформації – компакт-диск, який містить інформацію про запис судових засідань лише від 06.10.2009 року, 18.11.2009 року, 12.01.2010 року, 09.02.2010 року та від 12.03.2010 року. Таким чином вбачається що, носій інформації, що приєднаний до матеріалів справи не містить повної інформації згідно журналів судових засідань, оскільки відсутні записи судових засідань від 10.12.2009 року та від 21.01.2010 року.
Крім того, на носії інформації – компакт–диск, який приєднаний до матеріалів справи, не прослуховуються записи судових засідань від 09.02.2010 року та від 12.03.2010 року.
Акту, який би свідчив про причини відсутності записів та не прослуховування записів судових засідань, в матеріалах справи немає.
На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.
Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на вищевикладене, не може бути порушено апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ „Страхова компанія „Кредо”, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП
повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 11 травня 2010 року , після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: Н.Ф. Давискиба