Справа № 2- 2122 /10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року                                 місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Кір’якової Н.П,

при секретарі Мінаєвій К.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. З серпня 2009 року шлюбні відносини фактично припинені у зв’язку з психологічною несумісністю з відповідачем, втратою почуття кохання, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. Подальше сумісне проживання вважає неможливим та просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, направила заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату й час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25.10.2008 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину.

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 25.10.2008р., актовий запис №1053 від 25.10.2008р.;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім’я розпалася остаточно, у зв’язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім’ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя.

Судові витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

  Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Костенко), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.10.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1053 від 25.10.2008р., - розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави у сумі 25 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від витрат позивачку .

   Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого райсуду м.Маріуполя.  

     Суддя