Справа 2-1826/2010 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2010 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дьяконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне Донецьке обласне управління по захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та відшкодування моральної шкоди ,
В С Т А Н О В И В :
21.01.2010 року позивач звернувся до суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне Донецьке обласне управління по захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та відшкодування моральної шкоди.
По справі неодноразово призначалися дні судових засідань. Позивач у судові засідання 02.02.2010року, 05.03.2010 року, 02.04.2010 року не з’явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Таким чином , в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з’явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне Донецьке обласне управління по захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Заява про оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів після її оголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про оскарження.
Суддя Л.Г.Шатілова
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1826/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Шатілова Людмила Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 2-зз/520/93/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1826/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шатілова Людмила Григорівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 2-1826/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1826/10
- Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шатілова Людмила Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2016
- Дата етапу: 02.08.2016
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1826/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Шатілова Людмила Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2010
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 2/1522/9755/12
- Опис: про стягнення боргу за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1826/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шатілова Людмила Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2009
- Дата етапу: 08.06.2025