Справа № 2-а-1869\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада  2009 року Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді  Сафонова В.В. при секретарі Михайлової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним  позовом  ОСОБА_1 до  УДАІ  ГУ МВС України в АР Крим  про скасування  постанови про адміністративне стягнення ,-

                                                                в с т а н о в и в :

позов мотивований тим, що  постановою  від 30.06.2009 року АК № 141876  інспектором   ДПС взводу супроводу ГУ ДАІ МВС України в АР Крим позивач притягнутий  до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без договору оренди автомобиля і на нього  накладено адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 800 грн.

Вважаючи, що адміністративне стягнення накладено неправомірно, оскільки він  не порушував правила дорожнього руху, оскільки п. 2.1 Правил дорожнього руху України не передбачена наявність у водія договору аренди транспортного засобу - просить постанову про притягнення його  до адміністративної відповідальності  скасувати.

  В судове засідання  позивач не з’явився, направив до суду заяву з проханням   розглянути справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщен належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.4 ст.128 КАС України суд розглянув справу у відсутність сторін.

Судом встановлено,  що постановою від 30.06.2009 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КупАП та на нього накладено штраф у розмірі 800 грн. за правопорушення у вигляді керування транспортним засобом без без договору оренди автомобиля. Однак    відповідно до п. 2.1 Правил дорожнього руху України не передбачена наявність у водія договору аренди транспортного засобу. А також об»єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 126 КупАП не містить вказівок про передачу для перевірки договору аренди транспортного засобу.

За таких обставин, коли судом встановлено порушення прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та скасування постанови.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову  інспектора  ДПС взводу супроводу ГУ ДАІ МВС України в АР Крим від 30.06.2009 року АК № 141876  про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху (керування транспортним засобом без договору оренди автомобиля)  і   накладення адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 800 грн.,  визнати протиправною та скасувати.

Постанова   може бути оскаржена до Апеляційного суду, заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя: