копія

                                                                                                                             Справа № 1 – 136

                                                                                                                             2010 рік

                                                              В  И  Р  О  К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року                           Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                            Мотрука  М.І.

         при секретарі                            Мозоль Л.І.

 з участю прокурора                          Струся О.Ю.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні  в  м. Іллінці   кримінальну    справу  по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,   громадянина  України,  ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого,  не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -

                по ст.185 ч.1 КК України,

                                                            В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 9 лютого 2010 року близько 16.00 годин, маючи намір знайти свого знайомого ОСОБА_2, який раніше працював охоронником на Іллінецькому цукровому заводі, зайшов на територію вищевказаного заводу, який належить ТОВ „Іллінецький цукровий завод” і який розташований в м. Іллінці по вулиці К.Маркса №1, Вінницької області. Перебуваючи на території цукрового заводу, ОСОБА_1, вирішив зайти до приміщення вагової №1, так, як вважав, що ОСОБА_2 може знаходитись там, але зайшовши до вказаного приміщення, він побачив, що нікого не було, а на столі лежало два переговорних пристрої Рст WT-415, після чого у ОСОБА_1, виник умисел викрасти вказані переговорні пристрої. Переконавшись, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки  чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав два переговорних пристрої Рст WT-415, вартість яких згідно висновку експерта  №534 від 23.02.2010 року  становить 623,10 гривень і поклав їх до кишені  своєї куртки  і вийшов з приміщення вагової та пішов в напрямку виходу і тим самим завдав ТОВ «Іллінецький цукровий завод» матеріальної шкоди на загальну суму 623,10 гривень. Йдучи по території цукрового заводу та маючи можливість повністю розпоряджатися викраденим, ОСОБА_1 було затримано охороною цукрового заводу, де охоронники виявили та вилучили у нього вище вказані викрадені два переговорних пристрої.

           В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що  він 09.02.2010 року близько 16 годин дня, маючи намір знайти свого знайомого ОСОБА_3, зайшов на територію ТОВ „Іллінецький цукровий завод”, який розташований в м. Іллінці по вулиці К.Маркса №1, Вінницької області. Перебуваючи на території цукрового заводу, він вирішив зайти до приміщення  вагової №1, так як подумав, що ОСОБА_3 може знаходитися там, але зайшовши до вказаного приміщення, він побачив, що там нікого не було, а на столі лежало два переговорні пристрої і він вирішив їх забрати. Дані пристрої він поклав в кишеню куртки і вийшов з вагової. Коли він проходив біля охорони заводу у нього з кармана куртки випав один переговорний пристрій. Охоронники  заводу його затримали викликали працівників міліції. Шкоду завдану злочином він відшкодував в повному об’ємі. В скоєному чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи вчиняти не буде, просить суд суворо його не карати.

В зв’язку з тим, що підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання підсудного, відповідно до ст.299ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних даних, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєні злочину підтверджується іншими  матеріалами кримінальної справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в ході судового засідання, а саме: відношенням ТОВ „Іллінецький цукровий завод” про те, що 09.02.2010 року було вчинено крадіжку двох переговорних пристроїв (а.с7), довідками ТОВ „Іллінецький цукровий завод” про вартість переговорних пристроїв (а.с.9,25,26), протоколом огляду місця події (а.с.11), висновком експерта №534 від23.02.2010 року в якому вказано, що вартість викрадених переговорних пристроїв становить 623,10 гривень (а.с.27-28).

    Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

    Призначаючи підсудному покарання, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин злочину та його наслідків, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання,  раніше не судимий, як пом’якшуючі обставини щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які б обтяжували його покарання  в ході розгляду справи судом не встановлено. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності, та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання  підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, і вважає за можливе, ОСОБА_1 призначити міру покарання, передбачену санкцією ч.1ст.185 КК України у виді штрафу.

    Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.81 КПК України.

            Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.    

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст.321- 324  КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України і призначити йому покарання по ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі  п’ятдесяти неоподаткованих  мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

    Речові докази по справі – два переговорних пристрої РстWT-415, що зберігаються в кімнаті речових доказів Іллінецького РВ ГУВэМВС України у Вінницькій області - повернути підприємству ТОВ ?ллінецький цукровий завод”.

            Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

              Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області  протягом п’ятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/

Згідно    з   оригіналом.

Суддя      Іллінецького

районного            суду                                            ОСОБА_4