Справа № 2-868/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Доброва П.В.
при секретарі Ємельяненко М.В
розглянувши у відкритому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права власності на реконструйований житловий будинок та поділ частки будинку в натурі,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права власності на реконструйований житловий будинок та поділ частки будинку в натурі.
В судовому засіданні позивачі в обґрунтування заявлених позовних вимог посилалися на наступне:
5 липня 1997 року помер батько позивачів – ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину домоволодіння із надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в селі Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – є єдиними спадкоємцями за законом від ОСОБА_4.
Вищевказані особи не входять до переліку осіб встановлених ч.1 ст.1241, що мають право на обов’язкову частку у спадщині.
ОСОБА_4, залишив заповіт, посвідчений Красносільською сільською радою Комінтернівського району від 18.05.1994 року, відповідно до якого він заповів ОСОБА_1 Ѕ частину домоволодіння із надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в селі Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області.
Таким чином, відповідно до заповіту ОСОБА_1 належить Ѕ частина домоволодіння із надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в селі Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області.
Друга частина домоволодіння – тобто 1/2 частина домоволодіння, розташованого в селі Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області, належить на праві власності ОСОБА_2, яка є донькою померлого.
У 1995 році ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2 для поліпшення житлово - побутових умов, прибудували до існуючого на той час домоволодіння – прибудову «а2» (згідно технічного паспорту складеного Комінтернівським РБТІ станом на 8.04.2009 року), але не встиг оформити на нього право власності.
Відповідач – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій не заперечувала проти позову гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просила справу розглянути без її участі.
Третя особа – Красносільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти позову гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просила справу розглянути за відсутністю представника сільської ради.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ч.2 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.
В судовому засіданні встановлено, що 5 липня 1997 року помер батько позивачів – ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частину домоволодіння із надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в селі Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області, що належало померлому на підставі запису в погосподарській книзі Красносільської сільської ради № 19, особовий рахунок № 2857, рік забудови 1968.
Друга частина домоволодіння – тобто 1/2 частина вищезазначеного домоволодіння, належить на праві власності ОСОБА_2, яка є донькою померлого.
ОСОБА_4, залишив заповіт, посвідчений Красносільською сільською радою Комінтернівського району від 18.05.1994 року, відповідно до якого він заповів ОСОБА_1 Ѕ частину домоволодіння із надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в селі Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – є єдиними спадкоємцями за законом від ОСОБА_4.
Вищевказані особи не входять до переліку осіб встановлених ч.1 ст.1241, що мають право на обов’язкову частку у спадщині.
Відповідно ч.2 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.
Судом також встановлено, що у 1995 році ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2 для поліпшення житлово - побутових умов, прибудували до існуючого на той час домоволодіння – прибудову «а2» (згідно технічного паспорту складеного Комінтернівським РБТІ станом на 8.04.2009 року), але не встиг оформити на нього право власності.
Вищевказане домоволодіння, знаходиться за адресою: село Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області, розташоване на земельній ділянці загальною площею 1191,8 м2 та згідно технічного паспорту ( станом на 08.04.2009 року), складається з приміщень позначених літерою «А» - «1-2» - житлова – 19.5 м2, «1-3» - кухня – 8.6 м2, «2-3» - коридор – 5,6 м2, «2-4» - кухня – 8, 4 м2, «2-5» - житлова – 8.5 м2; літерою «А-1» - «1-4» - їдальня – 16,2 м2; літерою «а2» - «1-1» - коридор – 10.0 м2, «1-6» - кухня – 7.3 м2, «1-5» - сан. вузол – 4.8 м2; літерою «а1» - «2-1» - тамбур – 2,1 м2, «2-2» - ванна – 4,6 м2; «Б» - гараж – 18.5 м2; «В» - літня кухня – 15.2 м2, «Г» - сарай - 9.5 м2, «Д» - підвал – 4.9 м2, «Е» - сарай – 8.8 м2, №1-2 огорожа.
Відповідно до ч.3 ст. 376 Цивільного кодексу України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.
ОСОБА_1, постійно проживає та користується частиною будинку, яка розташована на земельній ділянці загальною площею 1191,8 м2 та згідно із технічним паспортом (станом на 08.04.2009 року) складається з приміщень позначених літерою «а1» - «2-1» - тамбур – 2,1 м2, «2-2» - ванна – 4,6 м2; літерою «А» - «2-3» - коридор – 5,6 м2, «2-4» - кухня – 8,4 м2, «2-5» - житлова – 8.5 м2, «Б» - гараж – 18.5 м2; «В» - літня кухня – 15.2 м2, «Г» - сарай - 9.5 м2, «Д» - підвал – 4.9 м2, «Е» - сарай – 8.8 м2.
Іншою частиною будинку, яка розташована на земельній ділянці загальною площею 1191,8 м2 та згідно із технічним паспортом (станом на 08.04.2009 року) складається з приміщень позначених літерою «А» - «1-2» - житлова – 19.5 м2, «1-3» - кухня – 8.6 м2, літерою «а2» - «1-1» - коридор – 10.0 м2, «1-6» - кухня – 7.3 м2, «1-5» - сан. вузол – 4.8 м2; літерою «А-1» - «1-4» - їдальня – 16,2 м2 – користується ОСОБА_2.
Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
В процесі сумісного користування зазначеним домоволодінням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до висновку, що повинні виділити свої частки будинку в натурі задля того, щоб мати змогу в повній мірі користуватися ними.
У відповідності із ст. 367 Цивільного кодексу України , майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
За таких обставин суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння із надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в селі Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння із надвірними господарським спорудами, що знаходиться за адресою: село Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області
На підставі викладеного, ст. ч.3 ст. 376, ст. 367, ч.1 ст.1241 Цивільного Кодексу України, ст.. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька – ОСОБА_4 право власності на реконструйоване домоволодіння із надвірними господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 1191,8 м2 , знаходиться в селі Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області, та складається з приміщень позначених – літерою «а1» - «2-1» - тамбур – 2,1 м2, «2-2» - ванна – 4,6 м2; літерою «А» - «2-3» - коридор – 5,6 м2, «2-4» - кухня – 8,4 м2, «2-5» - житлова – 8.5 м2, «Б» - гараж – 18.5 м2; «В» - літня кухня – 15.2 м2, «Г» - сарай - 9.5 м2, «Д» - підвал – 4.9 м2, «Е» - сарай – 8.8 м2 в технічному паспорті складеному Комінтернівським РБТІ станом на 8.04.2009 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на реконструйоване домоволодіння із надвірними господарським спорудами, що знаходиться за адресою: село Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1191,8 м2 та складається з приміщень позначених літерою «А» - «1-2» - житлова – 19.5 м2, «1-3» - кухня – 8.6 м2, літерою «а2» - «1-1» - коридор – 10.0 м2, «1-6» - кухня – 7.3 м2, «1-5» - сан. вузол – 4.8 м2; літерою «А-1» - «1-4» - їдальня – 16,2 м2 в технічному паспорті складеному Комінтернівським РБТІ станом на 8.04.2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
- Номер: 2-868/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Добров Павло Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: Б/н1510
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Добров Павло Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: 6/727/167/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Добров Павло Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 6/417/112/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Добров Павло Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер: 2-в/417/20/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Добров Павло Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2020
- Дата етапу: 09.11.2020
- Номер: 6/426/55/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Добров Павло Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: 2-в/426/26/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Добров Павло Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2021
- Дата етапу: 25.02.2021
- Номер: 2-і/426/58/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Добров Павло Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 06.12.2021
- Номер: 2-868/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Добров Павло Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2010
- Дата етапу: 10.09.2010