Справа № 2-2423/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м    У К Р А Ї Н И

08.12.2009 р.                                                                         м. Сімферополь

      Сімферопольський районний  суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  судді  Сафонова В.В., при секретарі Михайлової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 Мавсеєвича  про стягнення суми ,-

встановив:

       Позивач звернувся до суду з  позовом і просить стягнути з відповідача  заборгованість за надані послуги  у сумі 453 грн. 46 коп.  та витрати за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 250 грн.  та правову допомогу у розмірі – 500 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач споживав послуги по уборці прилеглої території та вивіз твердих побутових відходів, що надавав ОК «ЖБК «Салгір». У наступний час виникла заборгованість з 01.11.2007 р. по 01.08.2008 р. у розмірі 453 грн. 46 коп. Згідно з договором уступки права вимоги позивачу від ОК «ЖБК «Салгір» була передана заборгованість відповідача.

        У  судове засідання представник позивача  з’явився,  просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі на підставі наданих доказів   у заочному провадженні.

       Відповідач у судове засідання 08.12.2009 р. не з'явився. Про день слухання справи сповіщен належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Керуючись ст.169 ч.4 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів, у порядку, передбаченому ст.ст.224-233 ЦПК України, та постановив заочне рішення.

      Дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд   дійшов висновку про необхідність задоволення  позовних вимог, оскільки позивач представив суду докази, достатні для ухвалення рішення  в справі, які є як належними по суті так і припустимими  засобами доказування.  

     На підставі  ст.ст. 20, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  ст.ст. 526, 625 ЦК України,  керуючись  вимогами ст.ст. 88,  212-215, 218, 224-233 ,  293-294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

       Позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 Мавсеєвича    про стягнення суми  задовольнити.      

      Стягнути з   ОСОБА_2 Мавсеєвича   на користь ОСОБА_1  -  453 гривні  46  копійок.  

      Стягнути з  ОСОБА_2 Мавсеєвича   на користь ОСОБА_1    судові витрати на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 250 гривень  та правову допомогу у розмірі – 500 гривень, а  всього  в сумі 750 гривень.

      Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд АР Крим. Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього терміну. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний термін, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що подає, у суд апеляційної інстанції.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій заяві зацікавленої особи.

        Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів із дня одержання його копії.

Суддя:                                                                      В.В. Сафонов