Справа № 2- 3531 /10р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М “ Я М                      У К Р А І Н И

22 квітня   2010 р. Алчевський міський суд Луганскої області в складі:

головуючого-судді                         Ковальова В.М.

при секретарі                                   Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м.Алчевську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                        В С Т А Н О В И В:

    Позивачка 14.10.2009 р. звернулася до  суду з вказаною заявою, в обрунтування якої  посилається на те, що з 23 вересня  1989 р. вона  знаходиться в шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2009 р. вони припинили шлюбні відносини у зв”язку з тим, що між ними постійно виникали конфліктні ситуації, відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння, не існує почуттів любові, довіри та поваги, без яких шлюб неможливий, сім»я фактично не існує, тому  просить суд шлюб розірвати.

    В судовому  засіданні  позивачка свої позовні вимоги підтримала.

    Відповідач у судовому засіданні  позов не  визнав, оскільки у них є спільна дитина і тому він бажає зберегти сім»ю.

    Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов задовольнити.

            Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Матеріали справи (а.с. 3-13) свідчать, що сторони знаходяться у шлюбі з 23 вересня 1989р., від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

    Встановлено, проти чого не заперечує відповідач, що спільне життя сторін припинялось в травні і у жовтні 2009р., у зв”язку з тим, що відповідач пиячив, не приходив додому, тому в сім»ї виникали сварки з приводу чого  позивачка з дитиною пішла від відповідача і вивезла необхідне майно.

            Двічі, 27.10.2009р. та 24.12.2009р. суд надавав строк для примирення до 15.12.2009р. та 15.04.2010р. відповідно, але воно не відбулося, позивачка наполягає на задоволенні її вимог,  тому відповідно до  ст.112 СК України шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

            Витрати, пов’язанні з розірванням шлюбу слід покласти  на відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина.

           Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215,60 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України суд, -

                                                         В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

            Розірвати, зареєстрований 23 вересня 1989р. міськвідділом РАЦСу  м.Коммунарськ Ворошиловградської області  шлюб, актовий запис № 1019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Боброва).

    При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути судовий збір  з відповідача -17 грн., позивачку від сплати судового збору звільнити.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                          В.М. Ковальов