Справа №2-651/2010

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

               головуючого–судді      - ОСОБА_1  

                   при секретарі      – Гаврилюк В.О.

                    за участю позивача      - ОСОБА_2

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_2 (далі-Позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом, з якого вбачається, що 18.03.2009р. Позивач уклав з ОСОБА_4 (Відповідач) договор позики на суму 5 350 грн., з щомісяною процентною ставкою 15%.

На підтвердження укладеногог договору, Відповідач надала розписку, відповідно до укмов якої зобов’язувалася повернути грошові кощти до 18.05.2009р.

08.06.2009р. між тими самими сторонами укладено договір позики на суму 7 072 грн., відповідно до умов якого Відповідач повина була повернути гроші до 18.06.2009р.

20.07.2009 року Відповідач отримала від Позивача останню суму грошей у розмірі 6 270 грн., які зобов’язувалася віддати, з урахуванням 15% в мсіяць, що становить 940 грн., про що надала розписку. Однак до теперішнього часу загальна сума боргу по трьом розпискам та відсотків, яка складає 23 644,50 грн., в добровільному порядку Відповідачем не повернута. З огляду на зазначені обставини, Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму боргу та судові витрати.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та наполягав на їх задоволенні.  

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди Позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, в матеріалах справи знаходяться Розписки від 18.03.2009 року (а.с. 6); від 08.06.2009р. (а.с.7); від 20.07.2009р.(а.с.8), підписані Відповідачем, згідно яких Відповідач зобов’язалася повернути Позивачу борг, загальний розмір якого, складає – 18 692,00 грн., в строк до 18.08.2009р., однак зобов'язання свого не виконала, грошову суму боргу, не повернула.

Крім того, як вбачається з Розписки від 18.03.2009р., Відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повернення суми боргу з відсотками у розмірі 15% на місяць, тому розмір відсотків за 5 місяців (з 18.03.2009р. по 18.08.2009р.)  становить 4 012,50 грн. (5350х15%х5) .

Розмір відсотків за розпискою від 20.07.2009р. складає – 940 грн.

Зазначені суми у добровільному порядку Відповідачем не повернуто, тому сума боргу з урахуванням відсотків, загальний розмір якої складає 23 644,50 грн. (5350 + 4012,50 + 7072 + 6270 + 940) , підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 236,45 грн. – судового збору, та 250,00 грн. - ІТЗ, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2:

- 23 644 (двадцять три тисячі шістсот срок чотири)грн. 50 коп. - у рахунок погашення боргу;

- 236 (двісті тридцять шість) грн. 45 коп.- витрат по сплаті судового збору;

- 250 (двісті п’ятдесят) – витрат по сплаті ІТЗ.

    Заочне рішення може буто переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:               Бондарєва О.І.