Справа № 2-283/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

      головуючого–судді     - ОСОБА_1

          при секретарі     – Гаврилюк В.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 02.09.2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинціської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис № 315. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Сторони припинили подружні відносини з лютого 2009 року, приблизно три місяці не мешкають за однією адресою, через те, що на протязі подружнього життя постійно виникали сварки, внаслідок того, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки та суперечки про місце проживання дитини немає.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив витрати, пов’язані з розірванням шлюбу стягнути порівну з кожного із сторін.

Відповідач позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, суду пояснила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, але майно не поділили, просила витрати, пов’язані з розірванням шлюбу стягнути з позивача. Не заперечувала проти задоволення вимог позивача судом у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 02.09.2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинціської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис № 315. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. З лютого 2009 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, приблизно три місяці не мешкають за однією адресою, на примирення не згодні. У зв’язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Крім цього, суд вважає за можливе при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, держмито у розмірі 17 грн. у доход держави стягнути з позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 130,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 02.09.2000 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинціської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис № 315, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Рябчук) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у доход держави стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:                  Бондарєва О.І.