Дело № 1-230/2010                    

П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

      19 апреля 2010 года.

Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

        председательствующего-судьи       - ОСОБА_1

                при секретаре       - Гавриплюк В.О.

         с участием прокурора       - Янчук М.С.

                  подсудимого       - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, неработающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4„Б”/35, регистрация по адресу: г. Кривой Рог, пер. Знаменовский, 9,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

17.02.2010 года, примерно в 08.00 час., ОСОБА_2, находясь на берегу реки Саксагань, вблизи ботанического сада, расположенного по ул. Харитонова, в Центрально-Городском районе, г. Кривого Рога, нашел, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество, массой 42,33г., которое незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, т.е. 17.02.2010 года, примерно в 14.00 час., вблизи дома 1 «Б» по ул. Харитонова, в г. Кривом Роге, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения досмотра его личных вещей, в присутствии понятых, в правом кармане дубленки, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, массой 42,33 г., являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-153 от 03.03.2010 года, особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), которую он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и суду пояснил, что действительно утром 17.02.2010 года, он собирал бутылки на берегу реки Саксагань, где нашел полиэтиленовый пакет с сухой измельченной коноплей. Данный пакет он взял себе, чтобы потом траву покурить, спрятал его в кармане дубленки, и пошел сдавать бутылки. В этот же день, возвращаясь, домой, около 14.00 час., его задержали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых, обнаружили в кармане его дубленки, и изъяли пакет с коноплей. Обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, составлен протокол. Он чистосердечно раскаивается в содеянном, и просит суд не наказывать его строго.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных судом, в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра от 17.02.2010 года, усматривается, что возле дома 1 «Б» по ул. Харитонова, в г.Кривом Роге, в присутствии понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в правом кармане дубленки подсудимого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли (л.д. 4);

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-153 от 03.03.2010 года, вещество, массой 42,33 г., изъятое 17.02.2010 года у подсудимого в ходе наружного досмотра, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) (л.д.13-14).

Анализ показаний подсудимого и материалов уголовного дела, дают суду основание считать, что вина подсудимого в совершении предъявленного ему обвинения доказана, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины, по признакам: незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта.

Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления, поэтому суд считает, что наказание должно быть избрано в виде ограничения свободы, однако с применением ст.75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием, сроком на один год.  

      На основании ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного:

-   -     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно – исполнительной системы;

-   -     уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;

-   -     периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Избранную ранее меру  пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое вещество –марихуана, массой 40,33г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской  области, по квитанции №002852 от 05.03.2010г. (л.д.18) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                       Е.И.Бондарева