Справа №2- 281/2010р.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
21 квітня 2010р.
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.,
при секретарі: Гончарук О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, так як відповідач не виконує свої батьківські обов’язки по утриманню сина. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 02 березня 2010 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та просила суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, до досягнення сином повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Суду пояснив, що згоден виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі в розмірі ? частини його заробітку (доходу ) щомісяця до досягнення сином повноліття.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка не працює, та на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою №540 від 30.03.2010 року, виданою виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.
Відповідач на даний час проходить службу у військовій частині А4519 та його середня заробітна плата складає 1718,20грн., що підтверджується довідкою №72-фс від 24.03.2010 року, виданою військовою частиною А4519 м.Євпаторія АР Крим.
При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності зі ст.182 СК України враховує те, що відповідач працює, що згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти, та вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.
Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 130,174, 209, 212, 214-215, 218, ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Грузія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 АР Крим, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме до 24 березня 2025 року, починаючи з 29.03.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. та судовий збір у розмірі 51,00грн. на користь державного бюджету.
Рішення підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через ОСОБА_5 районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя О.Л.Ткачук