Справа № 2-2202/2010 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня  2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Буцького В.В.

при секретарі         -Дегтярьовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

КП „ВТП „Вода” звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути  з ОСОБА_1  заборгованість за послуги водопостачання,  зазначивши, що відповідач є споживачем послуг КП „ВТП „Вода” , однак  надані послуги не сплачує, внаслідок чого за період з 01.02.2001 року по 28.02.2010 року утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 540  грн. 12  коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що між ним та   КП „ВТП „Вода”  не укладено жодного  договору про надання послуг з водопостачання,  у нього відсутній прилад обліку холодної води. Крім того, він не має можливості оплачувати послуги з водопостачання, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача,  вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

              Судом встановлено, що відповідач проживає  та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира є приватизованою.

              Відповідно до вимог ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    Послуги з надання водопостачання до вказаного будинку здійснює КП „ВТП „Вода”.

            Відповідач ОСОБА_1 не заперечує факту отримання послуг  з водопостачання від КП „ВТП „Вода”.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в 2002 році та 2003 році  частково сплачував надані послуги, що свідчить про його згоду на надання зазначених послуг (конклюдентні дії).              

    Згідно розрахунку суми заборгованості за послуги водопостачання, відповідач  за період з 01.02.2001  року по 28.02.2010  має заборгованість перед  КП „ВТП „Вода” в розмірі  540  грн. 12 коп.

             Оскільки відповідач,  не надав жодних доказів того, що він не отримував послуг від КП „ВТП „Вода” чи отримував такі послуги неналежної якості, що є його обов»язком у відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК України, суд вважає, позовні вимоги КП „ВТП „Вода”  щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання  законними та обґрунтованими.

  Доводи відповідача про те, що йому не вистачає пенсії для сплати послуг з водопостачання не є підставою для звільнення від оплати отриманих послуг. Відповідач відноситься до льотного контингенту та сплачує надані послуги в розмірі 50% від суми, що навіть на теперішній час не перевищує 10 грн. щомісяця.  

 Разом з тим, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 257 ЦК України позовної давності.

Згідно з  ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем була зроблена відповідна заява.

Оскільки позов подано  23 березня 2010 року,  суд вважає, що позовні вимоги КП „ВТП „Вода”  підлягають задоволенню в межах позовної давності за період з 01.04.2007 року по 28.02.2010 року.

Оскільки  відповідач є інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № 165504, його, згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», звільнено від сплати судового збору.

            Одночасно з цим, з  відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Підстав для звільнення відповідача  від стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи діючим законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.с т. 64, 67, 162 ЖК України,    ст.ст. 10, 11, 60, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Комунального підприємства „Виробничо - технологічне підприємство „Вода” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства „Виробничо - технологічне підприємство „Вода”  заборгованість за послуги водопостачання в сумі 293  (двісті дев’яносто три  ) грн. 74  коп.

Стягнути з  ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в доход держави в сумі 30  (тридцять) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -                                                                                                      В.В. Буцький