Справа № 2-598/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку

з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк

21 квітня 2010 року                             м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 13.05.1989 р. у Понятовській сільській раді Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 02, посилаючись на те, що від спільного шлюбу у них є двоє дітей – Дмитра, який народився 30.03.1990, р., та Романа, який народився 01.03.1992 р. Починаючи приблизно з березня 1999 року у них з відповідачем почали часто виникати конфлікти, в ході яких вони зрозуміли, що є різними за характером та життєвими поглядами людьми.

Позивачці ОСОБА_1 ухвалою суду від 24 березня 2010 року був встановлений строк до 16 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не було зазначено точне місце проживання або місце знаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий, оскільки судом на вказану позивачкою адресу направлялася судова повістка про виклик до суду, однак згідно поверненої повістки за вказаною позивачкою адресою відповідач не проживає. При вирішені питання про відкриття провадження у справі суду не могли бути відомі зазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ

Арцизького районного суду                     ОСОБА_3