Справа  № 3- 334/10          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  23 березня 2010 року                                                                 м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС  України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;  

за ч.1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2010 року о 14-25 годині на 26 км автошляху Сімферополь-Феодосія, ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ – 6.114, без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК № 166246 від 06.03.2010 року, який складено уповноваженими особами та з додержанням вимог КУпАП у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5  Правил дорожнього руху України , протокол підписаний ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та вказаних свідків.

Згідно довідки Білогірського ВРЕР та доповнення до протоколу  про адміністративне правопорушення  станом на 06.03.2010 року ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130  КУпАП він не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст. 130 КУоАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо  вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.  

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом’якшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,  який не працює, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, його дії загрожували життю та здоров’ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, а також того, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося,  вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт , оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУоАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП.

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.      

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя: