Справа № 2 - 875
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2008 р. Гощанський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючої - Рудик Л.М.
при секретарі - Гончар Г.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на незакінчений будівництвом будинок дитячого садка (готовністю 39%), який знаходиться в с. Тучин Гощанського району Рівненської області по вулиці Ринковій, 12 “а” та земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована на території Тучинської сільської ради Гощанського району, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, на якій розташований зазначений незавершений будівництвом будинок дитячого садка.
Позивач посилається на те, що 24 вересня 2003 року він з відповідачем купили у ОСОБА_3 незакінчений будівництвом будинок дитячого садка (готовністю 39%), який знаходиться в с. Тучин Гощанського району Рівненської області по вулиці Ринковій, 12 “а” та земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована на території Тучинської сільської ради Гощанського району, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, на якій розташоване дане незавершене будівництво.
Особисто ним за незакінчене будівництво було сплачено 17402 грн. 20 коп. Відповідач кошти за придбане майно грошей не вносив, а обіцяв повернути йому половину із зазначеної суми пізніше. Він неодноразово пропонував відповідачеві повернути йому половину коштів, сплачених ОСОБА_3 за придбаний будинок дитячого садка або переоформити його частину нерухомого майна на нього, але останній відмовляється вирішити дане питання.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але направив письмову заяву, в якій позов визнав повністю, а справу просить розглянути у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Із договору купівлі-продажу від 24 вересня 2003 року за № 1242, вбачається, що ОСОБА_3 продав для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незакінчений будівництвом будинок дитячого садка (готовність 39%), який знаходиться в с. Тучин Гощанського району Рівненської області по вулиці Ринковій, 12 “а”, та земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована на території Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, на якій розташований зазначений незавершений будівництвом будинок дитячого садка.
З розписки, виданої ОСОБА_3 вбачається, що останній отримав від ОСОБА_1 особисто 17402,2 грн. за незакінчений будівництвом будинок дитячого садка, що знаходиться в с. Тучин Гощанського району Рівненської області по вулиці Ринковій, 12 “а”, та земельну ділянку площею 0,25 га.
Відповідач не заперечує, щоб право власності на незакінчений будівництвом будинок дитячого садка було визнано за позивачем.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, в силу ст. 392 ЦК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на незакінчений будівництвом будинок дитячого садка (готовність 39%), який знаходиться в с. Тучин Гощанського району Рівненської області по вулиці Ринковій, 12 “а”, та земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована на території Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, на якій розташований вищезазначене незавершене будівництво дитячого садка.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя
- Номер: 2/2407/2461/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-875
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 06.10.2011